立法會前議員林卓廷涉在2019至2020年的3個記者會上，披露元朗7．21事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，他經審訊後被裁定3項披露受調查人身分罪成，判囚4個月。林卓廷早前不服定罪上訴，高院今（8日）裁定林卓廷上訴得直，定罪撤銷兼得訟費。暫委法官游德康指，本案罪行必須被解讀為披露《防止賄賂條例》第II部下罪行受查者的身分，但林卓廷披露游乃強正接受廉署就「公職人員行為失當罪」調查，不受本案罪行所覆蓋，因此林沒有觸犯有關法例。
上訴方爭議，原審裁判官對於《防止賄賂條例》涉案條文的釋義有誤，林卓廷具合理辯解而披露涉案資料。游官在判辭引述，控方原審指稱，林知悉游乃強正就《條例》第II部所訂罪行被調查下，不應向公眾披露游乃強是就該等罪行受查。游官認為，林沒有披露游乃強是第II部罪行的受查人，因此原審裁判官必須裁定林的罪名不成立。
判辭續指，律政司一方於上訴提出根據立法原意，應該廣義地解讀條文，《條例》原本為了防止因走漏風聲而有損調查的隱密性和成效，如果侷限於披露受查人就第II部罪行接受調查，而不禁止林告知受查人被廉署調查，會令條文形同虛設。
游官表示，不同意如此廣義解讀有關條文，參考上訴庭和樞密院的看法，並追溯立法歷史，提及立法局曾經修訂條文，具體收窄了覆蓋範圍為披露就第II部罪行受查人的身分，草案委員會當時拒應廉署要求，將覆蓋範圍修訂為「一般調查」。
此外，游官接納林真誠相信社會需要知道7·21的真相，但拒絕接納這是作出披露的合理辯解。游官認為，游乃強受查沒對香港安全秩序構成威脅，廉署在國際上屬聲名顯赫的獨立監察機關，林更應支持游乃強被不受警務處處長管轄的廉署調查，林的行為卻增加廉署調查的難度，適得其反。