現行公屋和居屋計劃不承認海外結婚的同性伴侶，先後有男同志入稟司法覆核，尋求推翻房委會決定。高院原訟庭於2020年裁定公屋政策涉及性取向歧視，翌年裁定居屋政策亦構成非法歧視。房委會在兩宗案件提出上訴，上訴庭今（17日）一併頒下判辭，駁回房委會上訴，兩案維持原判。
判辭涉及兩宗司法覆核，同性伴侶申請公屋案的原告為Nick Infinger，他於2018年在加拿大與丈夫結婚，後來返港以「一般家庭」身分申請公屋。在符合入息資格下，他和丈夫被房屋委員會以不符「夫婦」定義而拒絕申請，遂提出司法覆核。
至於同性伴侶入住居屋案，原告為已離世的吳翰林（Edgar），與其丈夫李亦豪（Henry）。兩人於2017年在英國結婚，其後以綠表資格購入一居屋單位作新婚居所。惟房委會表示，只有異性配偶才會被視為「家庭成員」加入成為住客，同性配偶則不符政策規定。
上訴庭在判辭表示，房委會的上訴理據一概不成立，裁定房委會敗訴。