去年高院裁決夾公仔機店非條例規管的「公眾娛樂場所」，意味即使公眾娛樂場所受疫情而須關閉，夾公仔機店仍可營業。一名經營夾公仔店的男商人，日前入稟高等法院，重提高院裁決意味他本不應被勒令停業，指控食環署錯誤理解娛樂場所，令他生意被迫停業，血本無歸，故向食環署追討3000萬元賠償。
原告秦淮自行入稟申索，被告為食物環境衛生署。入稟狀指，原告自2018年開始經營夾公仔機店，高峰時期在港擁有30間分店。2020至2022年期間，政府以第599F章相關防疫條例，勒令娛樂場所等表列處所停業共267日。此期間原告仍須為店鋪支付租金及其他開支。
入稟狀續指，高院於2022年8月裁定夾公仔機店不符合娛樂場所定義。原告指食環署錯誤將夾公仔機店歸入娛樂場所，令原告多間店鋪先後倒閉。原告多次向食環署以電郵投訴但未獲正面回應，故興訴訟。現就開設店鋪的費用、停業期間開支、停業欠租而被業主追租及違約金等作追討，索償3000萬元。