粉嶺高球場收地建屋爭議未止。行政會議成員湯家驊於《明報》撰文指，高球並非權貴運動，又指上屆政府決定收地的其中一個原因，在於「害怕得罪所謂民主派推動的民粹思想」，認為不排除有人以貧富差距為藉口，促使社會分化、階級鬥爭的政治目的，指特區政府不能容許民粹主義、仇富心態不斷蔓延。
本身為上屆行會成員的湯家驊指，上屆政府決定收回粉嶺高球場用地時，當時未落實北部都會區及交椅州填海項目，「加上政府害怕得罪所謂民主派推動的民粹思想」，所以拍板收回高球場部分用地。他質疑，「若決定不夠周詳、忽略各種平衡考慮，現屆政府仍必須閉耳盲從嗎？」
湯家驊又指，一國兩制屬一個平衡制度，《基本法》規定本港走資本主義制度，而非福利制度或共產制度，「國家要我們做的，是維持國際金融中心地位，而非建設一個石屎森林。」他認為興建公屋也要有適當平衡，關鍵是特區政府絕不能容許民粹主義、仇富心態不斷蔓延。湯亦以過往在美國的公眾高球場與銀行家和通渠工人組隊為例，指高球非權貴運動，只因土地供應所限而未在本港普及。湯家驊亦質疑，未見政府回應社會提出的替代方案。新界鄉議局上月曾建議政府於毗連高球場的上水丙崗村興建公屋，發展局長甯漢豪當時則曾回應方案，指相關地段缺乏道路接駁，亦有大量私人土地，談及政府取態言之尚早，亦不會視之為替代計劃。
甯漢豪：兩屆政府意向一致
發展局長甯漢豪回應說，她不會用階級、權貴之分去看此事，強調政府是實事求是，而前屆政府及今屆政府的意向，都是在收回高球場32公頃土地後，使用最北端的土地興建公營房屋，現時仍要就興建規模作研究；其餘土地則希望可以作為靜態的保育公園，讓市民可以享受。
文化體育及旅遊局長楊潤雄就回應指，現屆政府按上屆政府的決定落實計劃，又指土地運用必須要平衡利益及需求，重申政府已經決定收回高球場部分地皮。