「35+」初選案今午（7日）續審，前深水埗區議員、大律師劉偉聰繼續自辯。控方問劉偉聰為何沒有刪去「墨落無悔」聲明書的名字，劉偉聰表示如果他要求除名，會被視為反對「五大訴求」，猶如選舉自殺，容易被人詮釋，「如今看來，我當時應該除名，我想引用何啟明先生的一句話，『我哋都唔知咁大鑊呀嘛』」。代表控方的周天行聞言稱「你現在知道了？」（now you know?）法官隨即打斷問題，要求周天行問下一條開題。
代表控方的周天行甫開庭表示，警方無法解鎖劉偉聰的手機，如果劉不反對，希望劉提供其手機密碼。劉表示不肯定逾3年前所用的密碼，「但我無事情要隱瞞」，可以向控方寫下常用密碼。經過休庭後，控方指劉的手機設置6位密碼，由於劉僅提供4位數字，現已無法開啟手機。
本案關鍵文件為「墨落無悔」聲明，談及否決預算案字眼。劉偉聰早前否認曾加入聯署，不知道為何聲明有其名字，形容是一個謎團。周天行盤問時，一度將「謎團」（mystery）誤稱為「苦難」（misery），指劉是否將此事視為苦難。劉回答「兩者皆是，對我而言是苦難」，庭上多人發笑起哄。
控方關注，劉偉聰的議辦被搜出一份初選論壇流程，與區諾軒搜出的文件相似，劉供稱不記得閱讀過論壇流程。法官陳慶偉質疑，「控方現階段會否有點牽強？」另一法官李運騰補充，劉可能從舉辦論壇的《蘋果日報》員工手上獲得文件，而非來自區。劉作供完畢，辯方大律師沈士文表示黃碧雲不會作供，接下來自辯的被告為施德來。審訊下周一（10日）續。