警方國安處前年8月拘捕壹傳媒創辦人黎智英，檢取兩部iPhone手機，黎事後入稟司法覆核，爭議警方無權根據《港區國安法》「實施細則」申請手令檢取手機內的新聞材料，黎先後在高院原訟庭及上訴庭敗訴，他再申請上訴至終審法院，上訴庭今（19日）頒下判辭，提到警方已檢取相關新聞材料，案件已淪為學術討論，拒批終院上訴的證明書。黎仍可向終院上訴委員會申上訴。
上訴人黎智英提出兩個法律議題：（1）根據國安法實施細則頒發的手令，是否受《釋義及通則條例》所規限；（2）若否，裁判官運用權力，批准搜集針對《釋義及通則條例》所定義的「新聞材料」時，應採取甚至措施確保有正當原因搜查新聞材料？
高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官朱芬齡在判辭中指出，案件在原訟庭及上訴庭審理時，未曾爭議上述兩個法律議題，不能在此階段批准就新的爭議上訴；上訴庭亦接納答辯方、即警務處爭議本案已淪為「學術討論」，因為黎智英敗訴後，警方早已檢取兩部手機內的新聞材料，本案最根本的爭議早已不復存在，終駁回黎的上訴申請。
警方前年按《警隊條例》取得手令，檢取黎智英兩部手機，黎其後入稟高院，指手機內有新聞材料或涉及法律專業保密權。警方今年再按實施細則取得涵蓋新聞材料的第二張手令，要求高院解封新聞材料，涉及前《蘋果日報》案中可能使用的證據。