六旬的士司機於2012年因與乘客爭執被捕時，遭警員箍頸押上警車，致頸椎移位，全身癱瘓臥牀近一個月後不治，死因庭裁定司機死因為不合法被殺。該警員早前入稟申請司法覆核，要求撤銷死因庭裁決，高院今（23日）頒下判辭，批准警員的司法覆核申請，撤銷不合法被殺的裁決，案件須發還重審，另家屬代表須向警員繳付訟費。
申請人為林偉榮；答辯人為時任死因裁判官嚴舜儀；至於死者陳輝旺（終年65歲）的女兒陳盈之、警務處處長、消防處、拘捕警員馬振康、警長羅偉民，及醫管局均被列為有利害關係方。
法官黃崇厚於判辭中引述申請方的4大理由，包括嚴官未有讓陪審團裁斷申請人的行為是否不合法、未有引導陪審團申請人是否有意圖作出不合法作為、申請人使用的武力是否合理，以及若陪審團被正確引導，或會出現不同的裁決。
黃官稱，本案爭議在於，嚴官引導陪審團「不合法被殺」的選項時並不妥當。黃官表示，不合法行為具襲擊的性質，或可視為毆打，毆打則指對他人施以非法武力的有意圖或魯莽行為，故須審視襲擊的意圖，惟自衛、防止罪案等或是合法化的理由。黃官提及，控方作出起訴時，亦需要證明犯案者是不合法，故在死因研訊裁定是否合法被殺，亦需要採用刑事標準。
黃官認為，引導陪審團時要提醒他們小心考慮所有證供，應審視上述所有4項因素；申請人的行為是否危險及不合法，應交由陪審團裁斷。黃官稱，若出現不當的引導，導致判決失當，情况須予以糾正，故批准申請人的司法覆核申請。
申請方早前陳辭，司機頑強抵抗，警員遂履行職務，用手拉起其上半身，但意外箍到死者頸部，重申無意圖作出非法行為；家屬一方指，警員並非自衛或作出拘捕，直指其行為濫權。