2020年6月，有市民在港鐵太子站外悼念「8．31事件」。一名青年被搜出彈簧鋼棒，警誡下表示用作懸掛「光時」旗幟的旗杆，受審後裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判入勞教中心。青年不服定罪上訴，高等法院今（13日）頒下判辭，駁回其上訴。判辭指，原審裁判官拒絕接納青年的自辯供辭，並非亳無道理。
上訴人梁錦濤（案發時18歲）為咖啡店廚師，被控於2020年6月30日在旺角豉油街近西洋菜南街攜有一支彈簧鋼棒。判辭指，上訴人當晚向警員表示，涉案鋼棒可用作「光時」旗幟的旗杆。上訴人亦在審訊中自辯，表示他見到網友在遊行揮舞旗幟，遂向對方購買旗幟和旗杆，希望作日後遊行之用。
上訴方提出，原審裁判官香淑嫻沒有考慮上訴人真誠地相信，涉案彈簧鋼棒是支撐旗幟的旗杆，而非攻擊性武器。惟高院法官陳慶偉認為，裁判官拒絕接納上訴人的證供，並非亳無道理。陳官表示，涉案鋼棒可延伸至40厘米長，惟「光時」旗幟的最短一端也有60厘米長，該鋼棒根本不能用來懸掛旗幟。
陳官又指，本案涉及當晚旺角一帶發生的事情，上訴人當時當刻出現在旺角，相信與紀念8．31事件不無關係。故此，陳官裁定上訴理據不足，駁回上訴。