港聞

七旬婦觀塘泳池遇溺15分鐘後才獲發現 死因庭揭當日有救生員頭暈無巡池 救生員更台有盲點 (14:33)

七旬婦2017年在觀塘游泳池室內訓練池與泳客相撞後沉落水底,15分鐘後被泳客發現,最終不治。死因研訊今(13日)續。高級救生員出庭作供,遭死者女兒質疑他嚴重失職,她直指事件不應發生,「我媽72歲仍然好健康」,高級救生員否認。研訊亦揭每個泳池不限使用人數,而涉事訓練池備受歡迎,案發當日有約100至200人使用,庭上關注情況對救生員構成的壓力。

死者蔡芹菜於2017年7月16日下午2時許遇溺,同月25日離世。研訊昨揭,4名當值救生員均無發現有人向下沉,駐守4號更台的救生員稱視野有「盲點」,高級救生員趙漢祥稱不曾有人向他提及。

死因裁判官黃官關注,位於訓練池另一面的3號更台能否望到4號更台前方的泳客,趙稱「如果無人阻住應該望到」。整體而言,如十多人聚集或站立「會遮住」更台救生員視野,巡池者可「補足」。

黃官指出,當日一巡池救生員因頭暈,在當值半小時內幾乎只站在4號更台後方,問「企定定算唔算巡池?」,趙稱「行下企下最正宗,唔應該企晒」。黃官問訓練池有否設人數限制,趙稱泳池限2000多人入場,事發泳客人數屬「中挺」。黃官聞言稱若多人使用訓練池,「咁咪會對訓練池救生員構成好大壓力?」,趙稱「會,但無咩措施可做」。

主要在辦公室工作、時任康文署高級康樂助理王錫全稱,觀塘泳池時常「人山人海」,無礙救生員工作。涉事訓練池水淺、不用曬太陽,特別受歡迎,若然限制泳客使用,「曬親佢哋又入邊個數呢?」。此外,王稱因私隱問題不會長期觀看閉路電視,被黃官追問其觀念是否源自部門指引,他沉思後稱「私隱係好高深既學問,我唔係好了解,可能係我自己諗啦」。聆訊午續。

官批泳池閉路電視「窒吓室吓」 時任副康樂事務經理:係咪真係要高清呢?

時任觀塘區副康樂事務經理霍五妹就供稱,死因庭2019年就一宗於2016年北葵涌賽馬會游泳池發生的遇溺事件展開研訊,並提出建議,署方才修訂相關指引內容。黃官質疑事隔3年才修訂是「好被動」。霍稱,「事實上,只可睇事實,事情就係咁處理」,黃官反問「咁5年後先開(死因研訊)呢?」。

黃官續指,閉路電視質素差「窒吓室吓」,行車記錄儀鏡頭甚至更為清晰,現今科技先進,拍到訓練池的僅有兩個鏡頭,為何不增設2至3個鏡頭集中拍攝池面情況?霍稱現有鏡頭已覆蓋到水面,反問「係咪真係要高清呢?要諗要做」。

相關字詞﹕編輯推介 法庭 死因庭 觀塘泳池 康文署

上 / 下一篇新聞