香港言語治療師總工會5人因出版《羊村十二勇士》 等3本繪本，被控《刑事罪行條例》下的串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪。前工會秘書伍巧怡就保釋被拒上訴至終審法院，3名終院法官早前拒絕其上訴許可，今（14日）頒判辭解釋理由。判辭表示，《基本法》第23條列明香港應自行立法禁止煽動叛亂等行為，將《基本法》結合《港區國安法》詮釋，本案的煽動控罪亦是危害國安罪行，應該採納更嚴格的國安法保釋門檻。
終院首席法官張舉能、常任法官李義及常任法官霍兆剛在判辭表示，本案重點在於在「黎智英案」中，終院就危害國安罪行定下更嚴格的保釋門檻，是否僅限於國安法列明的罪行；以及本案申請人伍巧怡並非面對國安法控罪，上述保釋門檻是否仍然適用。
判辭指出，國安法列明「四大罪行」，但沒有涵蓋叛國、煽動等屬於刑事罪行條例的罪名，的確提供不完整的框架。不過，國安法的立法原意是連同現行的香港法例維護國家安全，刑事罪行條例亦包括在內，故終院在「黎智英案」定下危害國安罪行的保釋門檻，所指的是「能夠」構成國安法控罪，或者其他保障國安法律的罪行，申請方主張僅限於國安法罪行的說法，並無合理可爭辯之處。