《港區國安法》首案唐英傑案的審訊今日（13日）續審，踏入第12天，辯方專家、港大政治與公共行政學系教授李詠怡繼續接受控方盤問。控方呈上一篇《眾新聞》的報道，內容提及李詠怡於去年民主派總辭一事上，認為民主派策略上應該留任，問及梁天琦在補選時想做的事，是否亦是一個策略？李詠怡不滿稱，「為何你要引用我的說話去說明梁天琦的行為？你認為我是與梁天琦同一陣線，是他的追隨者嗎？現在是審訊我嗎？」
法官彭寶琴隨即為控方澄清，考慮到梁天琦在演說時引用美國黑人民權者Malcolm X的《選票還是子彈》的演說，梁天琦是否視進入議會為策略，以達至改變。李詠怡回應表示，兩者的背景不同，2020年是關於政府延任立法會選舉，民主派留任與否的問題；而2016年梁天琦面對的是能否爭取補選的一個議席。控方續問，梁天琦會否是策略性進入議會，以此推動港獨。李詠怡表示，她不能代表梁天琦。
控方呈上兩篇Malcolm X的演說，認為他是組織伊斯蘭民族的成員，提倡黑人分離主義。李詠怡稱，Malcolm X不是提倡建國的分離主義者，又反問控方是否要繼續探究美國種族隔離的歷史、甚麼是黑人民族主義等問題。彭寶琴表示，Malcolm X是否分離主義者與本案議題無關，着控方要聚焦議題。
控方問李詠怡，「光時」口號首次出現於前年7月21日中聯辦外的示威事件，從探討口號的意思層面看，中聯辦示威是否比元朗襲擊事件更重要？李詠怡表示，其報告分析了當時媒體和連登討論區對該兩宗事件的關注度，她相信媒體關注度會影響示威者對事件的關注度，而結果是元朗事件的關注度遠高於中聯辦示威，故她認為元朗事件對後來口號的出現次數急速上升，有強烈關係。
唐英傑案 相關報道：
唐英傑案｜控方質疑辯方譯「光復」作「reclaim」意解取回港主權 辯方專家反駁港不曾有主權如何取回（7月12日）
唐英傑案｜辯方學者統計連登用詞 稱「光時」與港獨無強烈關係（7月9日）