高等法院2019年裁定新界原居民以「私人協約」或「換地」方式在政府土地申建丁屋違憲，與訟各方提出上訴，上訴庭今年初裁定政府及鄉議局上訴得直，稱私人協約及換地方式申建丁屋合憲。兩名司法覆核申請人郭卓堅及呂智恆早前申請上訴至終審法院，上訴庭今（29日）頒下判辭並批准申請。
上訴庭基於對公眾有重大影響，批准4項爭議上訴至終審法院：
1. 在1972年英殖政府設立的丁屋政策中，男新界原居民可一生人一次申請建造一間丁屋的權利，是否屬於《基本法》第40條中所指的「合法傳統權益」？
2. 一名受政府政策歧視的事主，會否有足夠資格透過司法覆核挑戰該政策？
3. 當一個實行中的政府政策屬違憲，法庭應否以「延誤」為由給予任何濟助？
4. 當司法覆核涉及行政政策，而申請人所尋求頒令的濟助只屬預期性質時，法庭有權基於對「良好行政」有困難、偏見或有害而拒絕該等頒下該些救助？