前年11月12日中文大學二號橋發生衝突，4名大專學生否認暴動等罪，案件今（22日）在區域法院續審。控方於一天內傳召了5名警方證人作供，小隊指揮官接受盤問時被問及，示威者防線後有否不是參與暴動的人，法官李慶年聞言斥辯方的問題「毫無意義」，因暴動參與者流動，並非定格。另有駐守警員自稱當日被汽油彈擲中，褲子被燒着，但沒有受傷。
4名被告為中大學生陳起行（21歲）、理大學生李俊皓（24歲）、香港專業教育學院（IVE）學生張俊浩（18歲）及中大學生鄧希雯（23歲），他們否認暴動及違反《禁蒙面法》等罪。
辯方盤問高級督察鍾家平時，問他示威者防線後有否不是參與暴動的人，遭李官斥問題無意義。辯方改問，防線後會否有急救員、調解者或社工等人在場，鍾家平表示有可能。控方其後傳召當日在防線留守的警員陳挺達作供，他提到當時示威者不斷擲汽油彈，他身處防線第二排，有汽油彈在他前方爆開，其褲子被燒着，不過沒有受傷。
制服及拘捕首被告陳起行的警員蔡樂燊供稱，指揮官下令展開拘捕行動後，他看到身穿黑衣，戴着護目鏡及防毒面具的首被告，在前方打橫跑過，於是將他制服在地，但他激烈反抗，曾掙脫後逃跑，其他同袍再將他制服。聆訊明（23日）續。