香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，就前年7．21元朗襲擊事件製作專題報道時進行車牌查冊，被控兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪。案件今午（22日）在西九龍裁判法院裁決，裁判官裁定蔡玉玲兩項罪罪名成立，被判罰款6000元。裁判官裁決理由指出，基於控辯雙方不爭議的事實，裁定被告確實在相關日子，為取得涉案車輛的車輛證明書而作出了陳述。
相關報道：蔡玉玲製鏗鏘集7．21報道查冊 兩項虛假陳述罪罪成罰款6000元 聞判落淚
裁判官表示，法庭在正確詮釋《道路交通車輛登記及領牌規例》（第374E章）第4（2）條時，需顧及整個條例的法律框架及立法原意，裁定條例的正確詮釋，應為運輸署長只需基於與「交通及運輸」有關目的，而供給備存在車輛登記冊內的車輛詳情，因此被告人聲明申請用途，明顯會影響署長批准申請與否的決定，無疑屬「要項」陳述。
至於是否屬要項上「虛假」的陳述，裁判官稱，揀選申請用途時必須要與申請人自身有關，而且大前提必然是應用在交通及運輸有關的事宜上。毫無疑問，被告申請目的是要索取涉案車輛登記車主的姓名及地址，並進行採訪及報道，兩者用途本身與「其他有關交通及運輸的事宜」無關。
裁判官表示，被告是否有良好動機索取資料並不重要，如果申請人認為署方所提供選項有限，或沒有符合真正需要的選項，應考慮以其他途徑索取資料，例如向署方提出書面申請，而非作出虛假陳述。
裁判官指出，被告用以採訪及報道，均非她在網上申請作出聲明所述，並肯定被告在申請時已清楚知道自己是為了「查找」、「採訪」及「報道」的用途而作申請，三個用途均不屬運輸署所提供的三個選項。即使考慮被告所報道的事件及涉及的罪行後，亦認為與「其他有關交通及運輸的事宜」無關，裁定被告是「明知」而作出在要項上虛假的陳述。