九龍灣淘大工業邨2016年發生迷你倉奪命火災，消防處於事故後翌年公布針對迷你倉的防火政策，並向多間違規的迷你倉發出消除火警危險通知書。「蘋果迷你倉」的經營商去年提出司法覆核，稱消防處對迷你倉的限制，超越《消防條例》所賦予權力，對行業造成歧視及違憲。惟高院法官陳嘉信今日（28日）頒下判辭，稱有不少新加入行業的迷你倉經營商願意配合政策，同意消防處政策合理，拒絕批出覆核許可。
申請人為「儲存集團有限公司」，經營蘋果迷你倉的特許經營業務。答辯人為消防處長，屋宇署長被列為有利害關係的一方。
申請方表示，消防處職員曾稱申請人的迷你倉庫佈局違反新政策要求，包括未能於外牆每隔20米裝窗、現有窗口的大小及位置不符規例，於是向申請人發出12張消除火警危險通知書，後來更向其作出6項票控。申請方質疑，在規管迷你倉防火措施上，消防處僭越了屋宇署的權力。惟法官陳嘉信不接納此說法，並在判辭形容申請方稱消防處越權的說法「荒謬」。
對於申請方表示新政策不合比例地影響迷你倉行業，令行業難以營運，陳官引述數據稱，截至今年3月，已有242間迷你倉配合新政策，當中79間更是新加入行業，顯示政策並無阻嚇市民投資迷你倉業務，意味相關政策對營商方面影響合乎比例。
其他報道：龔如心弟妹遭入稟要求遷出華懋宿舍 提反索華懋申剔除