去年9．21「光復屯門公園」遊行，當時15歲的男生被搜出經改裝長傘、行山杖及「雷射筆」，早前被裁定「有意圖而管有攻擊性武器罪」及「在公眾地方管有攻擊性武器」兩罪成立，判入更生中心。少年不服定罪上訴，高院法官今（20日）駁回上訴，維持原判。法官表示，雖然少年一方力陳雷射筆的發射角度若有偏離，便無法命中眼睛，但只要被告視之為傷人器具，它就是攻擊性武器，裁定本案的定罪穩妥。
現已16歲的少年須繼續在更生中心服刑。上訴方早前稱，少年藏雷射筆是為了指出建築物等，非必然傷人，認為原審裁判官有邏輯錯誤。法官潘敏琦在判辭表示，由於少年不作供，自然要由原審裁判官推論他的意圖。潘官強調，雷射筆本身可用作傷人，控方毋須證明被告必然可以成功透過雷射筆傷人，只要被告視之為傷人器具，它就是攻擊性武器，所以原審裁判官的推論有充分證據。
惟潘官表示，律政司建議法庭肯定雷射筆是示威者由去年6月起經常用來照射警方的物品，此說法「過於進取」。
潘官指出，上訴方提出少年管有雨傘及行山杖是為了「廢物利用」及防禦，這個解釋純屬臆測。潘官稱，由於少年把行山杖藏於破傘之中，他亦招認想參與遊行、攜大量防具等，原審裁判官可以推論他的意圖必然是「以用作傷害他人」，這也是唯一合理的推論。
相關字詞﹕光復屯門公園遊行 改裝長傘 行山杖 雷射筆 有意圖而管有攻擊性武器罪 在公眾地方管有攻擊性武器 更生中心 上訴 編輯推介