香港記者協會早前就警方未能配合、甚至妨礙傳媒採訪，入稟高等法院申請司法覆核。案件今（17日）在高院展開聆訊。記協一方指出，如警方對記者使用武力，目的是為阻礙記者採訪，警方已失去正當使用武力控制公共安全的理由，有關行為構成違法。
相關報道：記協稱警妨礙採訪覆核案 答辯方稱記者面對刑責無豁免權
代表記協的資深大律師戴啟思指出，新聞自由受《基本法》第27條保障，是次覆核具憲制意義。他形容，文明社會有賴新聞工作者向社會提供不同資訊。警方雖然針對記者的行為未構成民事案件的侵害或侵犯表現，但警方以強光照射記者的攝錄工具、用粗言辱罵記者等，已對記者的採訪工作構成阻礙。
戴啟思又指出，如警方有理由解散某個集會，有需要區分記者和示威者，他形容記者角色屬「目擊者」，會佩戴頭盔、反光背心等作識別。即使警方有需要驅散示威者和記者，他們只可採取最低程度的武力，惟警方多次使用胡椒噴霧和催淚彈，甚至恐嚇會拘捕記者。
法官周家明向申請方查詢，假如某人的記者身分有爭議，警方除了憑頭盔和反光背心作識別，那人能否提供其他證明。戴啟思回應說，那人可出示記者證，形容任何合情理的記者都會展示自己的記者證。聆訊下午續。