城市大學電子工程系講座教授陳忍昌，2013年向研究資助局提交一份研究計劃書後，遭研資局裁定內容有抄襲成分，禁止其申請研究資助兩年。他不服裁決提出上訴，遭局方駁回後，入稟高院提司法覆核。法庭今（18日）頒下判決，稱「抄襲」定義全由研資局決定，該決定更由16名學者考慮產生，法律上無錯誤或違反常理，故裁定陳忍昌敗訴。
陳忍昌雖稱錯誤是「無心之失」，沒有抄襲成分，惟法官同意城大官網所說，無論有意圖或無意圖，均可構成抄襲。法官進一步引述城大，稱有學生抄襲論文後會辯稱「沒有時間檢查來源及出處」，法官稱陳忍昌正是犯下如此錯誤。
法官續道，「抄襲」定義應交由學者處理，並非法庭定奪，既然研資局的決定涉及16名學者，程序沒有不公亦無違法，陳忍昌抄襲的判決則無可爭議。
不過，由於陳忍昌是2013年犯抄襲，研資局決定懲罰時卻錯誤引用2016年的新指引，法官說局方的確有做錯的地方，但考慮到，舊指引比新指引嚴苛，陳忍昌的懲罰已完成，撤銷懲罰重新判處並無意義，故此裁定陳忍昌敗訴。