網台主持鄭永健涉嫌於2015年在區議會選舉中舞弊，用金錢利誘多人在特定選區出選，以「𠝹票」手段「清除目標」，被裁定6項選舉舞弊及1項串謀選舉舞弊罪成，判監3年3個月。他不服定罪，早前從終審法院取得上訴許可，以爭論法例中「舞弊地」一詞的演繹。聆訊今日（7日）展開，他認為自己沒有抵觸法例，又指終院法官「討論方向錯咗」，認為「舞弊地」一詞原意並非用於監察選舉。終院法官表示須時考慮，押後裁決。
上訴人鄭永健現已服刑完畢，他沒有律師代表，今日親自應訊。本次聆訊的爭議是，原審法官裁定控方須證明被告有「雙重意圖」，包括「有意圖」妨礙選舉在公平、公開和誠實的情況下進行，才達致「舞弊地」意思。
惟上訴庭認為，只要被告作出條例禁止的舞弊行為，必然有意圖妨礙選舉公平進行，控方毋須證明被告有「雙重意圖」。
上訴人鄭永健強調自己行為沒有抵觸「舞弊地」一詞意思，又指法庭應考慮現實情況，反指案中沒有人收取他款項，自己行為不但沒有危害社會，更可貢獻社會。
被告認為列席的5名終院法官「討論方向錯咗」，他稱「舞弊地」一詞的立法原意並不是管束選舉，而是管束已獲選的議員，甚至稱「咁樣就判我有罪，等如放生真正罪犯」。
資深大律師陳政龍以法庭之友的身分出席聆訊，他提出意見指「舞弊地」一詞的演繹並不限於被告有沒有犯罪意圖，只要作出舞弊行為，被告本身亦算犯罪，更指涉及金錢的賄選行為，必屬違法。
其他報道：工程師稱涉事摺枱安全鎖設計有問題 倡鐵環取代彈簧鎖