港聞

下一篇
上一篇

劉夢熊意圖妨礙司法終極敗訴 判辭:特首廉政專員有能力影響廉署調查 (16:02)

全國政協前委員劉夢熊於2013年初,去信時任特首梁振英及廉政專員白韞六,要求中止廉政公署對他於東方明珠涉串謀詐騙案的調查。他2016年被裁定一項傾向並意圖妨礙司法公正罪成,判囚18個月。服刑完畢的劉夢熊提出終極上訴,終審法院早前裁定他敗訴,今日(11日)頒下書面判辭。終審法院指出,特首及廉政專員均有能力影響廉署調查,而劉夢熊傳送電郵予兩人,語帶恐嚇及要求中止調查,明顯干犯傾向並意圖妨礙司法公正。

其他報道:偷公司錢千萬元被捕後宣告破產 會計文員囚6年

終審法院判辭指出,本案先處理控方是否需先確立特首或廉政專員是否擁有其合法權力,終止或干涉相關調查,才能證明劉夢熊傾向妨礙司法公正。終院否定此說法。

終院舉出相關法律原則,若被告有傾向及意圖阻撓一些將進行、有機會進行或有可能進行的法律或審裁程序,行為意圖對相關程序構成司法不公,可構成控罪;但被告行為是否傾向妨礙司法公正屬事實問題,需按每宗案件的案情作判定。

終院認為,劉夢熊在廉署調查案件期間傳送電郵至特首及廉政專員,兩者均與調查有關連,而內容要求終止調查及恐嚇,明顯傾向妨礙司法公正。

對於上訴方早前辯稱,特首及廉政專員必須有合法權力終止調查,劉夢熊接觸兩人才屬犯罪之說,終院認為說法對本案是「不切實際」。終院亦指出,特首有能力影響廉政專員處理調查的方式,以及透過廉政專員影響其下屬調查或終止調查,能否成功影響調查非重點。至於廉政專員身為廉署首長,可嘗試以行政或其他措施,阻撓、延遲、干擾或終止調查。

另外,上訴方早前稱廉署有權力制衡機制,以防止廉政專員獨自決定調查去向。終院形容此說法等同干預其中一名陪審員也不會犯罪,因為仍有其他陪審員一同作出裁決,並指出此看法忽略了罪行涵蓋妨礙司法公正的意圖,並非只視乎能否真的作出干預。

其他報道:小三TSA開考 學生想抽中考因不用上課 教師稱作答時間充足

其他報道:清明上河圖2D活現宋代環境 7月26日起亞博展出明售票

相關字詞﹕劉夢熊 梁振英 廉政專員 廉政公署 廉署 意圖妨礙司法公正 終審法院 判辭 梁振英 白韞六 編輯推介

上 / 下一篇新聞