港聞

下一篇
上一篇

曾蔭權終極上訴押後裁決 馬道立:控方須列出曾蔭權隱瞞什麼 (18:31)

前特首曾蔭權早前被裁定公職人員行為失當罪成,判囚20個月。上訴庭早前駁回其定罪上訴,但改判囚12個月。曾蔭權不服定罪,向終審法院提出終極上訴。控方今日(14日)下午陳辭指出,控方的檢控重點在於曾蔭權有否持續及故意隱瞞與黃楚標之間的利益衝突。終審法院5名法官聽畢雙方陳辭後,押後裁決。

相關報道:曾蔭權瀆職罪終極上訴 上訴方:原審法官引導有缺失 控方:貪污與否都涉利益衝突

相關報道:曾蔭權瀆職罪今終極上訴

控方的代表御用大律師David Perry陳辭稱,辯方主要依賴曾蔭權出席電台節目《政好星期天》的講話作辯護理由,雖然曾蔭權承認與黃楚標接洽租約,同時亦隱瞞不少重要議題,例如租約細節、租金及委託國際知名室內設計師何周禮負責裝修等。

Perry指出,原審法官陳慶偉引導陪審團時稱,若陪審團認為曾蔭權所言是真實,他理應脫罪,相反就應定罪。因此,從裁決結果顯示,陪審團並不信任曾蔭權所言,以及曾蔭權的確持續隱瞞利益衝突。

終審法院首席法官馬道立指出,縱使陪審團不信任曾蔭權所言,仍未足以定罪,因為舉證責任在於控方,控方必須列出曾蔭權正在隱瞞什麼。

終審法院非常任法官紀立信亦指出,控方所指稱的隱瞞,似乎由始至終都與「貪污」有掛鈎,反問控方既然有關貪污控罪不成立,原審法官是否應該就另一方向引導陪審團。

上訴方代表律師萬江儀回應稱,控方說曾蔭權隱瞞利益衝突,又一直未能詳述究竟該利益衝突實際上是什麼。萬江儀堅持原審法官在引導陪審團時未有就控罪元素解釋清楚,以及指出控方所指的「隱瞞」始終關於「貪污」,由於曾蔭權已脫去涉及貪污的控罪,而控罪中指明的行為亦非嚴重至「行為失當」,故此控罪理應不成立。

曾蔭權於2015年10月遭廉署提出起訴,共控3罪,包括一項行政長官接受利益罪、兩項公職人員行為失當罪,案件經歷兩次陪審團審訊,兩次均未能就行政長官接受利益罪達成有效的裁決,而公職人員行為失當罪則一罪成一罪脫。

其他報道:男子涉強姦女友人致懷孕 事主墮胎後驗基因揭被告經手

其他報道:【蕭源泄試題案】原涉不誠實取用電腦 控方申改控串謀公職人員行為失當

相關字詞﹕曾蔭權 瀆職 公職人員行為失當罪 利益衝突 貪污 上訴 黃楚標 雄濤廣播 政好星期天 perry 陳慶偉 馬道立 紀立信 萬江儀

上 / 下一篇新聞