港聞

曾蔭權瀆職罪終極上訴 上訴方:原審法官引導有缺失 控方:貪污與否都涉利益衝突 (15:30)

前特首曾蔭權去年被裁定公職人員行為失當罪成,判囚20個月。上訴庭早前駁回其定罪上訴,但改判囚12個月。曾蔭權不服定罪,向終審法院提出終極上訴,案件今(14日)開審。

相關報道:曾蔭權瀆職罪今終極上訴

曾蔭權於2015年10月遭廉署提出起訴,共控三罪,包括一項行政長官接受利益罪及兩項公職人員行為失當罪,案件經歷兩次陪審團審訊,兩次均未能就行政長官接受利益罪達成有效裁決,而公職人員行為失當罪則一罪成一罪脫。

曾蔭權的代表御用大律師萬江儀陳辭指出,曾蔭權由始至終都沒有否認與黃楚標接洽租約,亦知道職責上須申報兩人利益關係,惟曾蔭權經過多番考慮,最後仍決定毋須申報。

萬江儀認為,此舉只是曾蔭權經過考慮後的錯誤決定(misjudgement),加上曾蔭權有按市價繳付租金;黃楚標旗下雄濤廣播獲聲音廣播牌照的決定是取決廣播事務管理局,因此從曾蔭權行為的嚴重程度而言,未構成行為失當(misconduct)。

萬江儀又表示,既然陪審團未能就曾蔭權收賄的控罪達成裁決,法庭應該將「貪污」這個元素排除案件外。排除貪污元素後,法官引導陪審團時應明確指出其他入罪的控罪元素,包括曾蔭權的行為如何構成利益衝突(conflicts of interests)、這種利益衝突帶來的後果及嚴重程度等,惟萬江儀指出,原審法官陳慶偉未有如上述引導陪審團。

終審法院首席法官馬道立亦指出,控方的檢控基礎主要圍繞曾蔭權貪污,反問控方:「若非貪污,控方提出的利益衝突是什麼?」

控方的代表御用大律師David Perry則表示,無論事件是否涉及貪污,曾蔭權的行為無疑涉及利益衝突,亦足以在控罪上反映;同時指出陪審團的裁決已反映他們對案件有足夠理解,未有受誤導。

萬江儀又說案件不宜再重審,因為曾蔭權已經服完刑期,事件自2013年起嚴重影響曾蔭權及其家人生活,上訴方希望終審庭就此推翻定罪裁決。

曾蔭權的妻子曾鮑笑薇、幼子曾慶淳、胞弟曾蔭培及胞妹曾璟璇均有到庭旁聽。聆訊下午繼續。

其他報道:男子涉強姦女友人致懷孕 事主墮胎後驗基因揭被告經手

其他報道:【麻疹爆發】尖沙嘴海港城GUCCI今關門 內地客摸門釘斥不合理

相關字詞﹕曾蔭權 瀆職 公職人員行為失當罪 利益衝突 貪污 上訴 黃楚標 雄濤廣播 編輯推介

上 / 下一篇新聞