港聞

下一篇
上一篇

男子與13歲援交男童肛交判囚兩年半 上訴稱條例刑期過重違憲 (16:53)

年輕魚檔少東透過Instagram結識一名有意當「出租男友」的13歲男童,並與男童兩度非法肛交,早前於高院承認兩項與16歲以下男子作出同性肛交罪名,被判囚兩年半。少東今提出判刑的上訴許可,指出該條文的最高刑罰是終身監禁,但若與16歲以下少女非法性交,最高刑期僅為入獄5年,認為針對未成年男性非法肛交的刑期不合憲。法官考慮案件有重要論點爭拗,要求控辯雙方再提供文件,尤其涉及援交案件,並把案件押後,其間批准少東以1000元保釋外出。

其他報道:傳道人非禮罪名不成立

上訴人楊浩南(27歲)自去年底已監禁半年。其代表資深大律師麥高義陳辭表示,本案爭議點在於上訴人承認的兩項控罪刑期不合憲,有違《基本法》25條,法律面前一律平等的權利。

麥高義指出,根據現時法例,若與13歲以下少女非法性交,定罪後的最高刑罰是終身監禁;與13歲至16歲以下少女非法性交,定罪後的最高刑罰是入獄5年。此類針對與13歲至16歲少女非法性交的案件,一般只會在裁判法院審理,實際刑期只是入獄3至12個月,而一宗涉及4名男子與13歲援交少女非法性交的案件,其中3人甚至被判18個月感化。麥高義續說,但是與16歲以下男童非法肛交刑期,卻是終身監禁;本案上訴人因為可判刑期年期較長,被轉介高等法院審訊,接受過重的刑期,麥高義認為,上訴人應只被判入獄12個月,而非兩年半。

他又指出,該條例於1991年訂立,至今逾20年,巿民對同性的親密及愛亦有不同看法,不應將之懲罰化。

控方資深大律師許紹鼎表示,控罪目的是保障未成年男童免受成熟男子侵犯,尤其若案件涉及援交,法庭必須取得平衡。

上訴庭3名法官以案件有重要的爭拗,要求控辯雙方再提交補充文件,並押後案件,其間批准上訴人以1000元現金保釋外出,不得離開香港及必須居於報稱地址。

其他報道:認港鐵公眾形象轉差 馬時亨:港鐵過去40年為港「做很多事」

其他報道:付8.5萬拍婚照嫌像素低後製差 男子入稟討底片索償

相關字詞﹕肛交 非法性交 出租男友 援交 基本法

上 / 下一篇新聞