港聞

撤吳文遠擲三文治案控罪刑期 高院:大惑不解律政司為何不直接控告普通襲擊梁振英 (13:41)

社民連主席吳文遠於2016年立法會選舉投票日,向時任特首梁振英擲「臭魚」三文治,梁彎腰避過,三文治擊中梁背後的警方總督察。吳早前被裁定一項普通襲擊罪成,判囚3周,他其後在高等法院就定罪和刑期提出上訴。高院原訟庭今頒下判辭,裁定吳上訴得直,撤銷控罪和刑期。高院更質疑,案件其實有充足證據,證明吳普通襲擊梁振英,對控方卻選擇控告吳普通襲擊總督察,感大惑不解。

相關報道:吳文遠向梁振英擲三文治案上訴得直 獲撤控罪刑期

高院法官邱智立頒下的判辭指出,本案其實有充足證據,證明吳文遠普通襲擊梁振英,惟控方卻選擇控告吳普通襲擊被三文治擊中的總督察,對此感大惑不解。邱官表示,控方假如是因梁振英為當時的特首,為避免傳召梁作為控方證人,而選擇檢控吳普通襲擊總督察,「那檢控當局就是因為一個人的緣故或要遷就一個人而作出一個表面看來不合常理的檢控決定」,形容做法「明顯地是值得商榷和令人不安的」。

邱官在判辭指,要構成普通襲擊罪,控方必須證明梁振英當時不同意被襲擊,而吳文遠在知道梁不同意被襲,或罔顧梁是否同意被襲下,非法及故意地襲擊對方。至於要證明吳普通襲擊總督察,控方便要證明吳當時有犯罪意圖襲擊梁振英,惟「惡意轉移」至梁身後的總督察,令總督察成為受害人。

就上訴方指,吳文遠當時是因梁振英的表情,故相信梁同意接下三文治。邱官指出,吳任職企業顧問,是有一定學識的成年人,事前不但沒約定梁將三文治交給他,更同意三文治擲中梁的行為帶侮辱性,認為無論梁當時的表情是否「笑口噬噬」、「好得戚」,還是「摵眉摵眼」,吳均並非真誠相信梁同意吳向自己投擲三文治。邱官又指,雖然三文治沒擊中梁振英,惟梁作供時指當時情况令他恐懼驚慌,更促使他快步離開,認為梁當時憂慮自己會遭受即時的非法武力侵犯,吳的行為毫無疑問構成普通襲擊梁。

惟邱官指出,控方今次控告吳襲擊的總督察,他在庭上作供時,並沒解釋伸手「擋格」的目的,也沒說明自己如不「擋格」,三文治會否擊中自己,和沒提及自己當時有否憂慮被三文治擊中。法庭亦無法從相關呈堂影片判斷,到底總督察不「擋格」的話,他會否被三文治擊中。影片亦顯示,總督察當時輕描淡寫、態度從容地前行,看不到他有半點憂慮的表現。邱官認為,假如三文治根本不會擊中總督察,而他在知情或無法判斷的情况下,基於自然反應,或受訓練下伸手「擋格」,便代表他沒受襲擊,裁定控方未能在毫無合理疑點下,證明吳觸犯普通襲擊罪,故裁定吳定罪上訴得直。

其他報道:偷住戶地氈底鎖匙入屋 看更認罪囚26月

其他報道:青年擅按父母住所騙250萬元 判囚28個月

相關字詞﹕吳文遠 三文治 梁振英 社民連 編輯推介

上 / 下一篇新聞