港聞

下一篇
上一篇

【佔中9人案開審】警司:用催淚彈傷害最小 否認為驅散群眾 (19:00)

「佔中三子」戴耀廷、陳健民和朱耀明等9名佔領運動參與者,被控煽惑他人犯公眾妨擾等罪,案件今續審,警司游乃強繼續作供。游不同意辯方所指,警方當時施放催淚彈的目的,是為驅散群眾,指是阻止示威者繼續衝擊警方防線。

游乃強供稱,2014年10月14日,他和其他警員清除金鐘道的障礙物,當時無遇到抵抗,但形容障礙物被膠索帶或鐵鍊鎖起,部分更被水泥鞏固在地,需以鐵鎚鑿碎移除,清除過程困難,警方當日恢復金鐘道的交通。游續指,他亦於同年12月11日帶領一隊警員,協助執達主任執行禁制令,重開干諾道中、夏慤道及紅棉路,警方當日共拘捕242人。

游乃強在代表邵家臻的資深大律師彭耀鴻盤問下同意,2014年9月27至28日的示威者,是為爭取普選,屬基本法賦予他們的憲法權利。游又同意,警方曾於同年9月28日封鎖中信天橋,很多人亦從演藝學院一帶,經夏慤道的行人路,前往添美道。彭耀鴻問,假如示威者能夠從中信天橋前往添美道,便沒有理由穿過夏慤道,游不同意。

彭又指,警方當日一直繼續施放催淚彈,直至收到停止的指令。惟游表示,自己無親耳聽過相關指令,自己亦沒有下令施放催淚彈。他又不同意,警方施放催淚彈前,人群看來不打算在現場逗留一段長時間。

游又不同意彭所指,當日警方施放催淚彈,目的是為驅散群眾。他亦在代表張秀賢的資深大律師潘熙盤問下指,他在天橋上看到約5000名示威者聚集,並有100人貼近警方防線,形容他們有所裝備、與後排的示威者不同,其裝備包括雨傘、面罩、眼罩和雨衣,並衝擊警方防線。他又形容,示威者當時用手與警員「鬥搶鐵馬」,並用雨傘襲擊警員,警員則不停搶去雨傘,並丟向後方,希望不再被襲擊。公眾席此時幾次發出笑聲。

游續指,假如警方要防止示威者再搶鐵馬,除了使用警棍,帶來最小傷害的方法,便是施放催淚煙。他認為,當時假如向示威者的手和鐵馬之間用棍,帶來的傷害性會更大,故最終使用催淚煙,這樣做的目的是為阻止示威者衝擊警方防線,而非驅散後排、沒有裝備的示威者。

被問到施放催淚彈後,現場的情况是否更差時,游表示,從阻止示威者衝擊警方防線的角度分析,情况是有所改善,但從人數方面分析,由於人數其後變多,故情况屬更差。

游在辯方盤問下又形容,警方施放催淚彈後,在添美道和夏慤道的人群一度離開,但待催淚煙消散後,便快速地重新聚集。他又同意,警方施放催淚彈後,添美道和夏慤道才出現障礙物和帳篷,旺角和銅鑼灣亦開始出現佔領區。

聆訊明續。

其他報道:【審計報告】員工報讀小巴巴士課程 警務處批公帑資助

其他報道:【基因改造嬰】對實驗感自豪 賀建奎:因現况已暫停臨牀實驗

其他報道:偷拍警嫂裙底罪成囚2月 休班警長准保釋候上訴

 

相關字詞﹕佔中9人案 佔中 催淚彈 催淚煙 編輯推介

上 / 下一篇新聞