港聞

下一篇
上一篇

涉生意「分餅仔」合謀定價 安達邨裝修承辦商反駁競委會:無經濟誘因 (18:12)

競爭事務委員會(競委會)早前入稟競爭事務審裁處,指10間為觀塘安達邨第一期提供裝修服務的承辦商,私下將其中3幢公屋各層樓宇的生意以「分餅仔」形式分配,又共同制定「套餐價(package price)」,有瓜分市場及合謀定價之嫌。案件今在高院競爭事務審裁處開審,有承辦商反駁完全沒有經濟誘因讓他們違反《競爭條例》。

相關報道:安達邨10房署裝修商涉合謀瓜分工程 競委會引承辦商:節省等電梯時間

答辯人永興聯合建築有限公司指,他們早將房屋署批出的牌照中的權利與義務,以20萬港元外判予另一公司。對於被指控的反競爭法行為,永興表示全不知情,亦沒有授權予任何人作出違反競爭法的行為。而永興亦沒有權力控制外判商,外判商只向顧客提供服務,而非永興。永興一方指,永興清楚知道任何承辦商不能參與瓜分市場的行為,故無法預料外判商會違反競爭法。

另外,答辯人裕輝建築有限公司、茂恒油漆裝飾公司、金記機電鐵器工程有限公司、協益建築公司、泰華土木工程、維新鐵器裝修公司及聯合裝飾工程有限公司均指,沒有任何經濟誘因讓他們提高價格、瓜分市場,因顧客除了案中10間承辦商下,亦可自由地在市場中尋找其他維修公司,故提高價格對承辦商亦無好處,有關指控並不合理。

就競委會認為有承辦商稱瓜分樓層的協議,只為了協助其他承辦商清理樓層,說法不合理;上述承辦商反駁,有關清潔協議非常自然及合理,防止有人在清潔地盤時不勞而獲

聆訊明續。

其他報道:【九西補選】24民主派議員為敗選致歉 稱痛定思痛奮鬥

其他報道:大昌:繼續分銷美國廚師牌雞肉腸

相關字詞﹕競委會 瓜分市場 合謀定價 編輯推介

上 / 下一篇新聞