港聞

下一篇
上一篇

控舊居新屋主轉售30萬名牌鞋 女鞋癡索償敗訴兼付訟費 官質疑偽造供辭 (18:57)

六旬女鞋癡稱前年底搬家時因傭人疏忽,把總值不少於30萬元的50雙鞋遺留在舊居。新屋主夫婦遷入4個月後,鞋癡發現「愛鞋」盡失,指控新屋主轉售其名牌鞋圖利。案件經審訊後,法官今頒判辭,指鞋癡偽造供辭,聲稱有向新屋主炫耀過她的名牌鞋收藏,裁定她敗訴,並需向新屋主支付訟費。

其他報道:立法會產假增至14周 懷孕容海恩欲遙距投票 梁君彥:交議事規則委員會檢視

原訴人為陸寶英,首、次被告為新屋主夫婦鮑錦洲和李憶夢。法官質疑若如原訴聲稱她愛鞋如寵物,搬屋過程她卻不親自執拾那些鞋子,更疏忽地向傭人表示「留下鞋櫃」,令傭人以為原訴欲「整個鞋櫃」連同內裏的鞋留下,直指原訴是粗心的鞋主。

法官表示,原訴遺失愛鞋有多個可能情節,包括搬屋公司職員曾兩次到涉事單位;單位清空後,又有裝修工人到單位內工作,加上該鞋櫃放置在走廊外,任何出入該幢大廈的人都會路經。簡言之,當中潛在太多可能性,或由他人取去鞋子而非被告。

原訴其中一項重要的指控,聲稱她曾向被告展示她的愛鞋,因此被告深知名牌鞋的價值,有意圖取去鞋子。法官認為,在原訴向被告撥打多次的激烈通話中,被告否認有見過鞋子,原訴卻沒有即時挑戰和質疑被告。邏輯上,既然原訴不就此爭議,亦即原訴沒有向被告展示過鞋子,法官直指此說法乃原訴偽造,以支持她的指控。

法官指出,原訴無法證明被告知悉鞋櫃藏有名牌鞋子,以及曾由被告親自處理鞋子,終判原訴敗訴,並下令原訴支付被告訟費。

其他報道:退休攝影師覆核勝訴 政府關閉「公民廣場」被裁違憲

其他報道:自由黨改23條議案 變討論中美貿易戰 稱政府無游說

相關字詞﹕鞋癡 編輯推介

上 / 下一篇新聞