港聞

下一篇
上一篇

港鐵上訴得直 周諾恆站內示威改判罪成 官:後果難料 禁止合理 (13:27)

社民連副主席周諾恆前年3月與多人在大圍港鐵站內示威反高鐵,被指不顧港鐵職員3次警告,用揚聲器發言而遭票控,早前被裁定罪名不成立,港鐵不服提上訴。高院法官今頒下判辭指,周在付費區內示威會阻礙站內的正常運作,加上周可透過社交媒體或向立法會議員反映意見等方式表達訴求,認為港鐵當時有必要禁止示威。法官終裁定港鐵上訴得直,改判周罪成兼須付訟費,並將案件發還裁判法院判刑。

周諾恆於庭外表示,港鐵付費區為公共地方,公眾有權在站內示威,不認同法官指示威會造成嚴重阻礙,表明會上訴到終審法院。至於法官稱可透過社交媒體宣傳或向立法會議員反映意見,周指曾試過這些方法,但均未能見效,又認為這些說法均是否定示威抗議的權利。

高院法官今於判辭中指,本案涉及港鐵附例第21條,條例的目的為令港鐵站付費區能正常有效運作,維持秩序及使用者的權益等。法官表示,港鐵站分為付費區及非付費區,其中非付費區如同購物商場,基於終院在方國珊示威案的判辭,即使禁止某些人進入此類場所,並限制其表達自由,亦很少機會會被視為違憲。

法官續指,付費區的用途主要為讓乘客乘車到其他站,即使付費區內有零售店亦沒改變此主要用途。法官指出,基於付費區的用途,港鐵會預期乘客在區內急促往返各月台,因此使用擴音器示威,必然會吸引途人停下聆聽,而原審裁判官也裁定案發時部分行人要繞路十多步,可見的確是有造成阻礙。

法官又指,雖然個別的示威規模小,但港鐵職員有合理擔心會有一班接一班的示威者在站內示威,如容許在付費區內示威,後果將難以預料。法官因此認為港鐵當時禁止示威的做法合理,裁定上訴得直,改判周諾恆罪成兼須付訟費。

其他報道:【消委報告】有機零食未必健康 一日100克糖果、朱古力已超標

其他報道:【消委報告】檢測15款冷氣機 14款製冷量低於聲稱 最貴日立牌總評最差

其他報道:【消委報告】18旅保計劃7個不保手機損壞 航班延誤逾5小時方可索賠

相關字詞﹕周諾恆 港鐵站內示威 編輯推介

上 / 下一篇新聞