港聞

下一篇
上一篇

陳以誠涉致男童截指 專家證人:對受傷狀況感震驚 信陳說法助撰報告 (15:50)

人稱「兒歌醫生」的兒科專科醫生陳以誠,2009年涉嫌沒有妥善處理一名男嬰手指傷口致其截指,被控3項「專業上失當行為」,醫委會今續紀律聆訊。辯方專家證人、骨科醫生葉永玉作供,表示「沒有100%的確實證據」證明誰負責包紮男嬰傷口,又稱基於對朋友支持而願意撰寫專家報告。

其他報道:稱善用人力 張建宗籲65至74歲長者再工作 指最重要吸引外來人才等

葉永玉表示,撰寫專家報告前,未有向男嬰母親了解情況,但收到男嬰受傷狀況照片後感到震驚,曾致電陳以誠,當時陳指該包紮由護士負責,而她亦相信陳的說法。她又稱,男嬰或有機會自行拆開繃帶,再由他人重新包紮。醫委會暫代主席麥列菲菲質疑葉是出於常識推測,葉表示「沒有100%的確實證據」證明誰負責包紮傷口。

麥列菲菲其後問到專家報告提及男嬰被鐵閘弄傷手指的資料出處,葉未能即時回答,麥列菲菲一度暫停聆訊,讓葉研究文件。麥列菲菲強調,專家報告意見必須基於事實,又指葉作為專家證人應做好準備。

葉永玉又稱,曾拒絕為此案撰寫專家報告,被問及願意撰寫專家報告的原因時,她稱是「出於對朋友的支持,認為他是無辜」。

控辯雙方結案陳詞。控方表示,辯方專家證人稱表示傷口位置或深度不重要,不清楚傷口位置,直言兩人口供不可信。控方又指出,事件的嚴重程度並非由單一及簡單的失誤造成,而男嬰傷口的包紮方式需要技術,並非男嬰父母能包紮。控方說,葉永玉稱為幫助朋友而撰寫報告,以及繃帶曾被男嬰拆開的說法不合理。

辯方陳詞時表示,香港並沒有禁止使用皮膚黏合劑,亦有不同的方式去處理傷口,傷口未有癒合,不代表不當使用。辯方又指,控方專家證人、骨科醫生林迪基曾在專家報告中以「縫合」(Suture)代替皮膚黏合劑「Dermabond」一字,認為只是用字上的問題,陳以誠不是虛報為男嬰縫針。

辯方又質疑控方未有召投訴人男嬰父親羅先生作供,是因為其證供不可靠,以及男嬰母親林女士心理狀況不宜作供。惟法律顧問吳焯軍表示,兩人的投訴及證供有可信性。

控罪指出,陳以誠於2009年8月10日至20日,無妥善處理男嬰右手無名指傷口;陳在保險申報表上聲稱於8月10日及13日為男嬰縫針,但被指並無其事。聆訊下午續。

其他報道:【人肉路障】收擬檢控通知書 司機呼冤 批警「亂告一通」

其他報道:【網上熱話】家長控訴沒購物遭禁錮怒罵 童裝店否認 諷事主有網絡號召力 惹舊客群攻服務差

相關字詞﹕麥列菲菲 陳以誠 兒歌醫生 醫委會 編輯推介

上 / 下一篇新聞