香港眾志常委周庭，昨天被選舉主任裁定，取消參選立法會補選資格，理由是香港眾志採用「民主自決」的主張，顯示周庭沒真心擁護《基本法》。周庭今午出席城市論壇時表示，「見唔到」取消資格的法理依據，香港眾志主張的是，香港人有權選擇自己的生活模式和未來，此理念不應被扭曲成違反基本法。她又指，對《基本法》條文有意見是沒有問題，正如特首林鄭月娥曾經不同意第107條香港財政「量入為出」的條文，質疑政府雙重標準，不容泛民對《基本法》有意見。
同場的基本法推廣督導委員會委員、政協劉炳章對此表示，選舉權和言論自由有一定界限，香港眾志表明的「50年後（2047年）的前途問題要由香港人意願為最終依歸」，違反基本法，抵觸中國對港基本政策。他又指出，香港眾志宣言中提及，「天朝中共和資本霸權肆意打壓，自主自立遙不可及」，明顯否定中國政權，「作為平常人睇，我覺得基本上會違反《基本法》。」他認為，不能以選舉權和言論自由，凌駕國家安全及領土完整。
新界西立法會議員何君堯在同一場合稱，贊同可以討論《基本法》條文，並讚周庭才華「思維唔錯、質素相當好，但一定要行返正確道路」。他指出，「民主自決」內裏提及香港主權問題，違反憲法。何認為，選舉主任的裁定必定有政治考慮，這是很正常，以決定是否符合基本法。何續指，言論自由都有界限：「如果你宣布自己喺三合會，唔好話有言論自由，即刻可以控告你。」他又指，被選權都有法律限制，法官、公務員、破產的、坐監的，都不能參選。
劉炳章及何君堯均多番提到，如果不同意選舉主任的裁定，可以上訴或司法覆核，何君堯直言任何決定可交由法庭解決，包括政治問題。
法律界立法會議員郭榮鏗認為，政府將政治問題交由法庭解決，是不負責任，並質疑《基本法》並無授權，選舉主任可裁定資格無效，質疑為何選舉主任作為公務員，有權力去作政治決定，代表政府作政治篩選。
已報名參加港島區補選的，包括陳家珮、任亮憲及區諾軒。