港聞

下一篇
上一篇

【雙學三子判囚】反駁12國際律師聯署 《大公》時評批不識法:香港已是中國轄下行政區 (08:30)

律政司就「雙學三子」衝擊「公民廣場」案提出刑期覆核,令3人被上訴庭改判即時監禁,惹來國際關注。12名來自英美等地律師,包括英國前司法大臣等,昨發表聯署信,指3人被改判囚,違反「一罪不得兩審」原則,形容本港法治面臨嚴峻威脅。不過《大公報》關昭專欄質疑「國際律師」是否懂法,稱「他們卻搞錯了一點,今日的香港,已經是中華人民共和國轄下一個特別行政區」。

其他報道:【雙學三子判囚】12國際律師斥判刑違一罪不兩罰原則 律政司反駁:他們不了解案件及香港法律制度

專欄題為<「國際律師」懂不懂法?>,指這12名外國律師,名氣地位與資歷不成疑問,但他們搞錯了一點,「今日的香港,已經是中華人民共和國轄下一個特別行政區,既無『治外法權』,更不會再有容許外國『大老爺』頤指氣使、指手畫腳的空間」。

文中提到,事件行的是特區法例、管的是本港內部事務,「與任何外國有什麼相干?所謂『國際律師』又憑什麼亂下判語,指為什麼『雙重追訴』」,強調黃之鋒等三人是因「暴力衝擊政總」而被判入獄,不是政治理由。

文中又說,黃之鋒3人刑期覆核「是同一宗案件、同一次起訴的延續」,並不是「第二次控告」及「雙重判刑」,質疑「所謂『國際律師』,不是連如此簡單的關係也不懂吧?」

律政司昨回覆《明報》稱,聯署信內容顯示,有關人士對相關案件以及本港法律制度存在誤解甚或不了解,對此感到遺憾。律政司又稱,並非在3人完成原來的刑罰後,才提出刑期覆核,而是因為有關覆核申請,只能於3 人就其定罪所提出的上訴獲處置後方能審理;而上訴庭考慮到其中2人已完成社服令,給予刑期扣減,故不存在「雙重追訴」。

其他報道:20內地客打風露營被困求助 「幫港出聲」轟無知添麻煩:令人反感需批評教育

其他報道:陳帆指青年買不到樓便買車 陸頌雄:英雄所見略同 楊岳橋批離地

相關字詞﹕編輯推介 雙學三子判囚 法治 法律

上 / 下一篇新聞