港聞

下一篇
上一篇

【短片】明報前記者兩偷拍女同事罪成還押候判 裁判官指被告辯解不合理 (16:23)

《明報》前首席記者涉於前年在辦公室內先後偷拍3名女同事裙底和胸部,裁判官今裁決時指出,因警方在案發後多天才檢取前記者的電話,有足夠時間讓他刪除照片,故本案未能找到任何涉事照片不足為奇,強調不會影響其裁決。裁判官認為,被告就偷拍裙底的辯解違反常理,裁定他其中兩項罪名成立;至於涉偷拍胸部的罪雖然行為非常可疑,但由於有疑點,裁定罪名不成立。

其他報道:明報前記者涉偷拍女同事 兩罪成立還押 9.27判刑

被告周展鴻(37歲)被控3項「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪。辯方求情時指,涉案照片從未對外流出,而被告與3名事主雖在同一辦公室內工作,但本案不涉違反誠信,又指根據案例此罪行應判即時監禁。

辯方其後呈上被告曾於其他機構任職時的上司,和立法會議員許智峯的求情信,指被告工作勤奮,惟裁判官發現兩封求情信均無簽署,辯方指已就此提醒被告,但被告仍要求呈上。裁判官終押後至9月27日判刑,待索取其背景和心理報告。

裁判官裁決時指,事主X於前年6月1日在辦公室內,看到被告拿着電話放在心口位置,鏡頭向下,手指在屏幕按了兩下,X認為被告是在偷拍其胸部。裁判官認為,X為誠實可靠的證人,有盤問下亦未有動搖,亦接納X指無即時報警是因被告為首席記者,擔心告發失敗仍要繼續合作的說法。

惟裁判官指出,雖然被告當時是手持電話對着X,但難以排除被告當時是用電話處理其他工作,即使被告的行為非常可疑,但因疑點歸於被告的情況下,裁定此罪罪名不成立。

至於事主Y,裁判官接納她指於同年6月27日在影印房內,看到被告手機放在其長裙裙底的說法,亦接納Y無即時報警是因被告為其「頗信任的前輩」,故有所掙扎。

對於被告辯稱他當日是彎身綁鞋帶,並將電話放在地上,裁判官指影印房內有足夠的空間讓Y和被告保持距離,但被告卻選擇要在Y身後綁鞋帶,「冇理由唔行數步離開Y身後」。裁判官又指,即使被告完全不避嫌,要在Y身後放鞋帶,但影印房內有其他位置可放電話,無理由要放在地上,故認為被告的說法是違反常理,不接納其解釋。

裁判官裁定,被告當時將有拍攝功能開啟的電話放在Y兩腳之間,唯一推論是他在偷拍裙底,裁定此罪罪名成立。

至於未有找到任何照片,裁判官認為並不出奇,因警方在案發後多天才檢取被告的電話,無證據證明這便是案發時的電話,亦有足夠時間讓被告刪除照片,強調無照片並不影響有關裁決。

至於事主Z,裁判官接納X看到被告偷拍Z裙底的證供,並認為被告辯稱教Z執拾文件的說法完全不合理,因被告毋須特意走到Z身後教她執拾,故裁定此罪罪名成立。

其他報道:【短片】明報前記者涉偷拍女同事今午裁決 辯方:要證明被告曾影相 控方:無責任證明

其他報道:【校園講獨】表明不支持港獨 嶺大校長:民主牆「討論性質無問題」

相關字詞﹕明報 記者 偷拍 不誠實取用電腦 電話 手機 還押 法庭

上 / 下一篇新聞