市民羅景楊早前透過律師代表入稟高院，要求法庭裁定立法會議員朱凱廸及鄭松泰的宣誓是否有效，因未有在指定時間內繳交保證金，案件一直擱置。羅景楊早前要求法庭重啓案件，法官其後頒下判辭，羅是不合理延誤訴訟，拒絕讓他補交保證金，案件繼續擱置。羅不服判決早前欲提上訴，高院法官今頒下判辭，拒絕發出上訴許可，兼頒令羅須付訟費。
原訴羅景楊一方早前提出，宣誓的整個程序應到宣誓人簽名確認他們的誓言才算完成，強調這是一個針對宣誓程序的全新論述，要求法庭基於這涉及重大憲制爭議，批出上訴許可。
惟法官區慶祥認為，原訴提出所謂的「簽名」事宜，只是在法律上重複何為宣誓程序，根本不是任何新論述，加上此點在原審時從沒有提出過，故法庭無考慮亦是合理。區官又指出，原訴歸咎鄭松泰遲申請法援並非合理理據，因原訴無論如何均沒有盡快繳交保證金，故是不合理地延誤訴訟。基於原訴方無提出任何就憲法上的新觀點，區官認為上訴庭毋須聽取相關陳辭，終拒絕發出許可。