港聞

梁國雄涉收黎智英捐款案控罪不成立 官:行為可疑但有模式可循 (13:29)

社民連梁國雄(長毛)涉收受時任壹傳媒集團主席黎智英捐款25萬,沒向立法會申報,被控公職人員行為失當罪,早前於區域法院受審,法官今裁定梁國雄罪名不成立。法官於裁決書中指出,梁國雄的行為可疑,但認為黎智英過往給予梁的數筆款項中均具可辨認的模式(pattern),即款項最後均會轉交社民連。

其他報道:【長毛罪名不成立】梁國雄涉收黎智英捐款案 官﹕控方無法無合理疑點舉證

主審法官李運騰於裁決時指出,社民連主席吳文遠於作供時提到涉案的25萬元從未用於梁國雄於2012年的立法會選舉工程中,而是純粹用於社民連在新界東支部的經費。惟官指出,吳的證供十分模糊,法庭亦留意到如果黎智英要捐款,大可直接透過其助理直接捐予社民連,而無須再經梁國雄捐予政黨。

李官引述辯方的結案陳辭,指黎智英給予梁國雄的4筆款項,均沒有留在梁的銀行戶口中,反而梁是在收款後立即將全數款項提出,包括第1筆、涉案的25萬元款項,梁在收款後轉帳予其議員辦事處會計唐婉清;第2筆5萬元款項,梁於收款4日後即存入社民連戶口;第3筆50萬元款項,則用於社民連成員的訟費;第4筆50萬元款項,原本該本票收款人為梁,但後來黎智英發出另一張收款人為社民連的本票代替。

李官指出,相信唐婉清不僅是協助梁處理其立法會事務,亦有參與處理社民連新界東支部的事宜。各筆款項中亦可見有一可辨別的模式(pattern),因而可支持吳文遠的說法,即雖然第1筆款項是直接傳予梁國雄的戶口,但款項是給予社民連,而庭上亦沒其他證據可反駁此說法。

雖梁曾在電台節目中表示由始至終只收到一筆50萬元的款項,李官認為即使此言論失實,但相信梁當時可抱有清白的理由,不透露其他從黎手上獲得的款項。

李官續稱,梁的行為可疑,因黎本來是開一張100萬元的銀行本票直接予社民連,惟其後卻將該款分拆成3張本票,收款人分別為梁國雄、社民連及其前主席陶君行,梁從中獲得25萬元、即本案涉款。

李官表示,即使辯方亦有提及,梁有份引致相關本票收款人的改動。然而,官在考慮所有證供後,不能肯定梁是以立法會議員的身分接受涉案的25萬元,在疑點利益歸於被告下,裁定梁罪名不成立。

其他報道:重案寶達邨查順天色魔案 揭17歲青年上吊亡 特徵相似警查是否有關

其他報道:【議員DQ】官拒原告補交保證金 朱凱廸鄭松泰宣誓案續擱置

相關字詞﹕梁國雄 長毛 黎智英 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 劉小麗 編輯推介

上 / 下一篇新聞