港聞

【曾蔭權案】案情懶人包:3項控罪一文睇晒 (20:28)

前特首曾蔭權被控1項行政長官接受利益罪及2項公職人員行為失當罪,首項行政長官接受利益罪,因陪審團無法達成大比數共識,無法作出裁決;並以8比1裁定第2項公職人員行為失當罪罪成、以9比0一致裁定第3項公職人員行為失當罪不成立。

曾蔭權被起訴的3項控罪詳情如下:

控罪一:行政長官接受利益罪(無法作出裁決)

曾蔭權於2010年1月1日至2012年6月30日期間,涉嫌無合法權限或合理辯解下,接受一個位於深圳東海花園的三聯式住宅物業的整修及裝修工程的利益,作為他作出或不作出憑其行政長官及行政會議主席身分而作的作為,即考慮及決定雄濤廣播有限公司(後改名為香港數碼廣播有限公司)提交的申請的報酬。

控罪二:公職人員行為失當罪(罪成)

曾蔭權於2010年1月1日至2012年6月30日期間,擔任公職即行政長官及行會主席,涉嫌於履行其公職過程中或在與其公職有關的事上,無合理辯解或理由下故意作出失當行為,即參與決定雄濤提交的上述申請時,沒有向行會申報或披露,或向行會隱瞞他與雄濤主要股東黃楚標就上述物業所進行的事務往來及商議。

控罪三:公職人員行為失當罪(脫罪)

曾蔭權於2010年12月1日至2011年7月31日期間,擔任公職即行政長官,涉嫌於履行其公職過程中或在與其公職有關的事上,無合理辯解或理由下而故意作出失當行為,即當何周禮為上述物業進行室內設計工程時,建議何在香港授勳及嘉獎制度下獲提名,及沒有向時任特首辦常任秘書長等相關人士披露或隱瞞:

(i)何周禮獲聘用在該物業進行室內設計工程;

(ii)進行該室內設計工程是令曾蔭權受惠,而工程費用由東海聯合(集團)有限公司支付;

(iii)曾蔭權擁有該物業的利益,而該物業是曾蔭權與黃楚標之間事務往來及商議的事項;及

(iv)曾蔭權利用授勳及嘉獎制度以回饋何周禮進行該室內設計工程

相關報道:一項公職人員行為失當罪罪成 另一項脫罪 行政長官接受利益罪無法達成裁決

相關報道:離開法庭「鬆一鬆」 曾蔭權:我好相信香港人

相關報道:曾蔭權長子稱「平常心」 對案件有信心:一定支持他

相關報道:曾蔭權案法官以學生冒簽作例 解答如何在無直接證據下裁決

相關報道:陪審團續退庭商議 曾蔭權到庭時面露笑容 前下屬請假到場支持

相關字詞﹕編輯推介 曾蔭權 曾蔭權案 行政長官接受利益罪 公職人員行為失當

上 / 下一篇新聞