青年新政梁頌恆和游蕙禎早前被高等法院裁定宣誓無效，取消二人立法會議員資格，梁游提出上訴。上訴庭今早頒下判辭，駁回梁游上訴。
其他報道：中央開綠燈 泛民可領回鄉證 落實張德江應允議員「回內地走走」
據上訴庭的判案書新聞摘要指出，在香港，《基本法》而非立法會享有最高法律地位，《基本法》只授權法院獨立行使香港特別行政區審判權。
上訴庭又認為，當爭議的題目是《基本法》訂明的憲法規定時，普通法下的三權分立原則和不干預原則不能妨礙法院履行《基本法》的憲制責任，對該議題作出審判，並不損害立法會權力功能、亦不削弱選民給予議員的民意授權。
上訴庭重申，只有法院有權力審判議員是否已履行有關規定，重申不干預原則並不適用。上訴庭又提到，《基本法》第104條訂明議員就職時作出宣誓的憲法規定，履行這規定不是立法會內部事務。
上訴庭另表示，「釋法」解釋《基本法》104條「起初的真正意思」，生效日期為1997年7月1日，故適用於所有案件，對本法法院有約束力。
相關字詞﹕編輯推介