【明報專訊】本報早前報道,上屆文憑試視覺藝術科考生張芷晴應考畫畫部分後,被指抄襲自己的作品,須填「異常報告」,考評局當時回應稱,若有考生作品與參考資料極相似或缺乏「即場創作」成分,須填報告跟進。本報邀請兩名大學學者評鑑芷晴的作品,兩人均不認同「抄自己」的指控,並稱兩幅作品不相似。兩人亦認為「即場創作」要求不合理,「只有不懂創作的人先會講即時創作」。
【明報專訊】本報早前報道,上屆文憑試視覺藝術科考生張芷晴應考畫畫部分後,被指抄襲自己的作品,須填「異常報告」,考評局當時回應稱,若有考生作品與參考資料極相似或缺乏「即場創作」成分,須填報告跟進。本報邀請兩名大學學者評鑑芷晴的作品,兩人均不認同「抄自己」的指控,並稱兩幅作品不相似。兩人亦認為「即場創作」要求不合理,「只有不懂創作的人先會講即時創作」。