無業女子被指於前年佔領期間，在警方於添馬公園近龍和道掃蕩時，未理會警員警告離開現場，其後被兩名女警制服時不斷擺動反抗。她經審訊後被裁定阻差辦公罪成，罰款3000元，惟她不服定罪上訴，案件今在高等法院被駁回。
上訴人梁玥晴（38歲）的代表大律師稱，男警在案發當日的職責是向人群推進，並非拘捕疑犯。男警捉住上訴人的手，超越了他的職務範圍，故他當時不是正在執行職務。而上訴人不願離開，擺動身體，程度不至於構成阻差辦公，亦沒有證據顯示對警方清場造成困難。法官聽取雙方陳辭後駁回上訴，押後頒下裁決理由。
無業女子被指於前年佔領期間，在警方於添馬公園近龍和道掃蕩時，未理會警員警告離開現場，其後被兩名女警制服時不斷擺動反抗。她經審訊後被裁定阻差辦公罪成，罰款3000元，惟她不服定罪上訴，案件今在高等法院被駁回。
上訴人梁玥晴（38歲）的代表大律師稱，男警在案發當日的職責是向人群推進，並非拘捕疑犯。男警捉住上訴人的手，超越了他的職務範圍，故他當時不是正在執行職務。而上訴人不願離開，擺動身體，程度不至於構成阻差辦公，亦沒有證據顯示對警方清場造成困難。法官聽取雙方陳辭後駁回上訴，押後頒下裁決理由。