經過歐元、難民問題後，歐盟再次面對成員國脫離組織的問題。英國在6月23日舉行公投，決定是否繼續留在歐盟。之前的民調顯示，脫歐派一度壓倒留歐派，英國大有脫歐之勢。雖然自從支持留歐的工黨議員考克斯在街頭遭槍殺後，留歐派的支持度稍為超前脫歐派，但仍然勢均力敵。然而，理智一點考慮，英國一旦脫離歐盟，歐盟不再支持英國，投資者很大可能在英國削減投資，更遑論英鎊與歐元匯價問題，將為英國經濟帶來巨大打擊。所以筆者估計，英國選民還是會明智地選擇留在歐盟。
其他文章：周日話題：從林榮基證言 看內地執法部門如何違法（文：江關生）
脫歐難解英移民經濟問題
今次英國脫歐派的理由，正是針對英國在移民、經濟問題無法完全自主，處處受制於歐盟的不合理政策。換言之，支持脫歐的人，都會覺得英國臣服於「歐盟霸權」，英國便淪為次等國家。很明顯，脫歐派的理由，不外乎是「國家主權至上」。這種「國家主權至上」的觀念，正是阻礙歐盟整合的最大阻礙。一國政府要處理國內公共事務，它要有最大的主權當然無可厚非，否則不能處理這些事務，建立秩序。但國與國之間交流愈多，國際的公共事務也愈多。要處理這些公共事務，不是某國只憑一己意願，而漠視其他國家意願。所以眾多國家必然需要合作，授權合作組織，才是解決國際公共事務之道，以建立新的國際秩序。既要以聯盟形式合作，但又不想授權，要維持自己國家主權至上，根本是不可能的事。縱使英國退出歐盟，也不見得英國內的移民、經濟問題便可以解決，因為英國與歐洲其他國家的關係已達到密不可分的地步。英國也不可能不考慮歐盟的意願，而擅自處理歐洲移民與經濟問題。因為英國自作主張的後果，勢必引起其他成員國不滿，很大可能會引致歐盟實行經濟措施報復。所以英國實在沒有理由要退出歐盟。
其他文章：法式考卷：法國高考哲學科演繹課三：工作即「搵食」？（文：劉況）
政治整合問題擺在枱面
然而，今次英國脫歐危機，正式把歐盟的政治整合問題擺在枱面。其實數年前的歐元問題，已指向歐盟的政治整合。經濟學者佛利民（M. Friedman）在2000年與「歐元之父」蒙岱爾（R. Mundell）的辯論已表示，歐元穩定性問題，最終都會還原到政治問題。換言之，各國是否願授予歐洲中央銀行更多權力，建立超級經濟主權組織，處理各國發行歐元，以至債務問題。但佛利民已表示並不樂觀，因為各國並不願意交出更多主權，只會願意維持最低程度整合。事實也證明，歐元財政聯盟的處理希臘債務、歐元危機的方法，仍然極力回復危機前現狀，並無從制度上解決財政聯盟整合問題。雖然歐盟承諾，英國公投後仍留歐便會推動制度改革，但估計短期內成效有限。因為「國家主權至上」的觀念，在大多歐盟成員國心中仍然難以消解，歐盟的不穩定狀態仍然繼續。
然而，從長期發展看，歐盟改革會愈來愈好。因為這種不穩定狀態，必然生出更多方面的重大危機，從而迫使成員國進一步轉授歐盟更多權力，以克服危機。當然，讀者或者會認為，成員國也會選擇退出歐盟，使聯盟解體。但由於這個選擇代價太大，甚至有大戰發生的可能，所以成員國不大可能會這樣做。因此，歐盟的改革雖慢，但長遠仍然朝往建立穩定秩序方向發展。
作者是旅德學者
（原文載於2016年6月23日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）