馬英九遭民進黨政府禁止訪港，回應竟然只是淡然的幾句「是非自有公評」之類，說好聽是溫文儒雅，說難聽則是軟趴趴的如豆腐渣，再度印證了本欄對他的八年評述：總是判斷錯誤，該硬的時候軟，該忍的時候衝，小馬哥實為「高分低能」的好學生最佳示範。
其他文章：【兩岸關係】蔡英文政府下的港台關係展望（文：葉國豪）
民進黨政府拒絕馬英九，官方理由有四，皆沒法成立。
首先是「馬英九經營接觸國家機密甚巨，卸任不到一個月，相關機密仍具高度保密之必要」。查考當年李登輝下台後，過了卅七天即離台外訪，如今馬英九雖只離任廿七天，但來港之行只是當天來回，停留不超過七個鐘頭，並且聲明全程曝光於傳媒鏡頭之下，安全度其實較狡猾奸詐的老李高得多。難道老李當年沒接觸過國家機密，沒必要高度保密？老李放行，小馬困住，總是說不通的，綠營擺明欺負馬英九，心胸之狹之詐，盡見於此。
其次，綠營說「馬英九經管的國家機密檔案資料尚待更多時間清查確認」，亦極荒謬。難道老李經管過的機密就很容易確認？老李與小馬，卸任外訪時間只相差十天，差別真有這麼巨大？其實若真要清查確認機密檔案，別說是廿七天或卅七天，即使是一兩年亦不一定足夠，查得手慢腳慢是閣下的事，阻擋小馬哥成行便很不成體統了。
其他文章：【土地政策】踐踏土地正義 梁班子難卸責（文：黎廣德）
再次，綠營說「對台灣安全而言，香港是高度敏感地區，造訪風險難以管控」，同屬無稽之論。那是否表示，馬英九在有生之年都不准來香港？抑或要等到香港變成無人理會的廢墟，始可讓他或其他台灣高官在零風險下前來？如果連七個鐘頭行程都管控不了，台灣的國安單位不如廢掉算了。
最後，綠營說「國安局與香港政府合作無前例可循，且時間緊迫，難以與香港當局充分協商」，倒有幾分耐人尋味。若說欠缺前例，此事其實正好用來開創首例，有心去做，對兩岸溝通乃大好之事，不該成為禁足理由。若說時間緊迫，在現代社會裡，打通電話、發個電郵、送件急文，任何重要的deal皆可在幾趟來回下辦成，商業如此，政治更是，絕無理由因此不准，除非「香港當局」配合北京意旨而刻意留難，又或是台灣自己根本沒有跟香港認真協商。 兩岸之間到底有何溝通障礙，非常值得觀察細究。
台灣前陣子有洪素珠驅趕外省老榮民返回大陸，現下則有蔡英文禁止外省小馬哥前進香港。趕人走和不准走，背後皆為省籍仇恨心態作祟。和解和解，如鏡花水月，笑笑便算了。
（原文載於2016年6月16日《明報》副刊。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）