七警案續審。控方傳召投訴察課警長余立志作供，他供稱前年10月27日，警長苗貴傑將中區警署閉路電視片段的光碟和工作碟交給他。在辯方大律師鍾偉強盤問下，余承認並未就此作紀錄，原因是他「唔記得咗」，而兩隻光碟一隻作為證物另一隻作為工作碟是他所作的決定。
其他報道：【七警案】從《蘋果》《東方》網站截圖 警長指未檢查真確性
鍾偉強庭上讀出余立志所作的調查報告，質疑余的調查報告相當詳細，即使是收到與本案有關，但終未成為證物的警察記事冊，以至他離開辦公室前往觀塘警署等均有記錄，但卻沒有記錄他從警長苗貴傑接收兩隻光碟，也沒有記錄他決定將兩隻光碟分別作為證物和工作碟。
余立志又供稱，他在前年10月28日前往中區警署繪畫報案室草圖，展示報案室間隔以及12個閉路電視鏡頭，當晚他再看工作碟發現應共有16個鏡頭，於是在草圖補上13和14號鏡頭，另外兩個缺少的鏡頭位於報案室外，故他未有加進草圖中。本月3日，他繪畫另一草圖，新草圖中加入缺少的15和16號鏡頭，目的是讓法庭知道報案室其實有16個鏡頭。
鍾偉強盤問時質疑，余立志的調查報告未記錄他於前年10月28日前往中區警署，余立志表示他在調查報告中「寫錯時間」，將28日前往中區警署錯寫成29日。盤問下余承認，他在草圖中補上13和14號鏡頭後，就將草圖放回櫃桶，並未有作記錄，他又稱認為差別並不是很重要。
相關字詞﹕編輯推介