何韻詩撐佔中，同情港獨，結果在香港的演唱會給取消了。蘭蔻稱取消演唱會是基於安全理由，這和李波稱是自願返回內地同樣可笑，既然是服膺於《環球時報》的壓力，那何必不明言生意人沒辦法？可能大家還會給一點同情分；作出一個沒有人相信的理由，則連最後討回一點良心的寬原的機會也喪失了！
其他文章：【Lancôme風波】致何韻詩：藝人不止飯與鍋（文：阿果）
在商言商，私人機構沒有責任維護社會核心價值，有人願為五斗米而折腰，有人願意堅守原則價值，趨炎附勢與聲譽價值之間是個人的取捨，作為跨國企業，大有能力說不卻選擇屈服於政治經濟壓力下，只令人慨嘆社會核心價值的逐漸淪亡。今天內地以政治理由封殺一些本地藝人北上，已是見怪不怪，明天香港人自我審查自毁長城也會變成合理常規，核心價值不會一夜消失，卻會不自覺地漸漸褪色。更感慨的是政府前高官知法犯法，將寮屋改建為豪宅。香港有優秀的公務員，公務員的傳統價值是克盡本分，清廉守法。公務員有穩定的工作和不俗的退休保障，一定程度上是用以令公務員不用擔憂退休後的生活，從而避免作出有利益衝突的作為。這些行為，有些是法律所不容，有些則只是道德的抉擇。公民社會，須要有知其不可為而為之的魄力，也要有知其可為而不為之的勇氣。有很多事情並非法律規定，而是為與不為之間的取捨。
中央官員問，為何中央給香港這麼多好處，香港人仍是人心不歸向？早在龍剛導演的粵語長片中便經常有這一幕：父母斥責反叛的子女：「我給你供書教學，養育多年，你要什麼都買給你，為什麼你還不滿足？」子女說：「我要的只是你多一點的關心，多一點聆聽我的聲音，多一點的溝通、了解和接受，這些是金錢可以買到的嗎？」劉曉波妻子的哭訴，李波和桂民海在央台前的讀稿式認錯，《環球時報》說，老子有錢，內地的市場比香港大十倍，要在內地市場分一杯羹你便得聽我的！財大氣粗，暴戾專橫，排斥異見，沒有對人的尊重，這便是為何人心未能歸向！
（原文載於2016年6月15日《明報》副刊。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）