Lancome（蘭蔻）事件觸發新一輪中港矛盾爭論，始作俑者是內地官媒《環球時報》發文批評Lancome與香港藝人何韻詩合作辦演唱會。香港的建制派與環時劃清界線，指人大委員長張德江上月來港時力促和諧，《環時》反其道而行，狠批《環時》為一國兩制添煩添亂。立法會選舉臨近，建制派對事件有不同的評估，有人認為影響有限，但有政黨中人指選舉前若再發生同類事件，選情「死得」，指《環時》的做法如同「團結敵人，打擊自己」。
其他文章：【Lancôme風波】何韻詩與周子瑜（文：Mayi）
Lancome事件演變成政治風波，更觸發中港兩地網民罵戰，10多個政黨及政團早前到Lancome示威，並有人發起杯葛罷買。
距離9月4日立法會選舉不足3個月，建制派對事件有不同評估。有建制派議員認為暫未對他們有太多負面影響，反而覺得民建聯譚耀宗被指「打尖」切除耳瘜肉，負面影響更大。另一建制派、新民黨田北辰就認為，事件並非由特區政府或建制派引發，與他們其實無直接關係，除非事件發酵，否則對選舉影響有限。一名將參選的建制政黨中人就狠批《環時》在選舉臨近期間搞事，此時再激化中港矛盾，等於幫對手增加子彈，如果未來一兩個月再發生多一兩宗同類事件，他評估建制派選情會「大件事」，到時真的要「多謝」《環時》。
建制派與《環時》劃清界線，更不吝嗇公開批評。民建聯周浩鼎認為，《環時》觀點未必代表中央立場，也見不到今次是中央指示而行，但因為《環時》具官媒色彩，會令市民誤以為是「阿爺」做事，挑起民間情緒。他指《環時》批評藝人何韻詩的做法不恰當，指何也無說支持港獨，而當事人也澄清了，《環時》不應針對一個藝人，甚至「屈人」。他指《環時》的文章觀點古怪，很多時與民建聯或建制派主流觀點不同。
周浩鼎認為，應政治歸政治、娛樂歸娛樂、商業歸商業，又舉例指民建聯早前辦科技論壇，原先答應派代表出席的GoGoVan公司，疑因網上「黃絲」壓力改為拒絕出席，他認為此舉不必要，同樣地Lancome取消與何韻詩合作，也值得商榷。
新民黨田北辰對《環時》不客氣，因為他也曾是「受害者」。他早前曾提倡限制自由行數量的方案，《環時》批評他自私，事後他致電《環時》高層討論此事，對方才知道田本身也是從事零售業，如旅遊業受損，他也會有經濟損失，而他提出方案只是理順自由行措施而非限制內地人來港。田北辰又舉另一例子，該報在李波事件中發表「強力部門」評論，導致中聯辦官員事後也要補鑊澄清。他因此認為，《環時》不了解香港情况，言論偏激甚至有時不盡不實。
田北辰指出，全國人大委員長張德江早前訪港力促和諧，言行及態度溫和，《環時》有官媒色彩，反而「倒米」，不但沒有跟從中央路線，更製造中港矛盾，「累中央失分」，為一國兩制添煩添亂。
不過，田北辰認為事件中公眾要明白，何韻詩有政治及言論自由，但她也應知道身為藝人做政治表態會有代價，因有些商家會避免沾上政治；另一方面Lancome也有選用藝人的自由，但若因某種原因抵制人，也同樣要付上代價。
民主派對Lancome事件各有睇法。民主黨單仲偕認為Lancome風波難以發酵到9月，除非未來數月再有類似事件發生。他提到台灣周子瑜事件，指事件雖未至於大幅影響各黨派議員勝負，但各黨的選票得失差異，因事件而受影響。
公民黨梁家傑認為，事件提醒民主派支持者，當下港人的言論自由正受威脅，令人覺得內地財大氣粗，要令不合心意的人噤聲。
工黨李卓人說，料中港矛盾一定會是立法會選舉議題之一，認為事件可令泛民在中港矛盾的議題上「做大個餅」，指事件會令市民反感。
網誌﹕specials.mingpao.com/LSZ.htm
（原文載於2016年6月10日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）