「七警案」主角、公民黨成員曾健超被指於2014年佔領運動期間，向警察淋潑有味液體及拒捕，被裁定1項襲警及2項拒捕罪成，今在九龍城裁判法院被判入獄5星期。
案件的主任裁判官羅德泉過往審理的案件中，有被判罪成的被告上訴得直或上訴後獲減刑，當中包括於2009年西九龍衝鋒隊警長涉濫用私刑打疑犯，被判入獄10個月，警長其後上訴得直脫罪。而2012年立法會議員「長毛」梁國雄衝擊遞補機制論壇案，羅德泉裁定梁國雄刑毁及公眾地方擾亂秩序等罪成，被判囚2個月，梁其後上訴獲撤銷其中1項控罪，仍須即時入獄4周，但議席得保。
相關新聞：曾健超判囚5周 官指向警淋異味液體是極大侮辱挑釁 社會情緒不成減刑理由
裁判官羅德泉審理過多宗案件，包括2009年西九龍衝鋒隊警長譚榮康在油麻地警署涉濫用私刑案，案情指被告打凹返回警署搜身疑犯的人造頭骨，更訛稱被襲，反過來誣告疑犯，被裁定嚴重傷害他人身體罪成，判囚10個月。羅浩泉當時斥責被告「隻手遮天的惡行只在上世紀的黑暗年代或電影情節出現，不料竟然在今天文明法治的香港警局內發生，不嚴正處理會令人對警察失去信心」。羅德泉當時表示，他當了法官十多年，該案件是他處理的所有案件中最困難之一，他雖為被告感到可惜，但必須平衡事主、社會與公義的利益，判刑必須大公無私。
惟譚榮康不服判決，向高院法院提出上訴，高院認為原審裁判官對事主的心態分析不但沒有憑據、不合邏輯，而事主在庭上已解釋，初時說錯施襲者身分是隨便說，他相信日後可跟投訴部澄清，顯示事主並非對結果不存厚望，或對警方失去信心。雖然高院亦認為，譚調查本案時的行為確令人懷疑，但由於認為事主不是可信證人，故裁判官的推斷亦不穩妥，最後判譚上訴得直，並可取回上訴訟費。
另外，立法會議員「長毛」梁國雄，於2011年9月衝擊在科學館舉行的遞補機制論壇，案件由羅德泉審理，並於2012年3月裁定梁國雄刑毁及公眾地方擾亂秩序等4項罪成立，判囚2個月。羅國泉在案件中，曾指眾被告「踐踏他人行使其基本權利，市民將來考慮參與（類似論壇） 時要評估人身安全，假如因此卻步，實屬社會倒退」。
根據《基本法》第79條，立會議員犯刑事罪判監1個月以上，若經立法會出席會議的三分之二議員通過，他將喪失議席。梁國雄其後就案件上訴，獲撤銷其中1項控罪，仍須即時入獄4周，但能保住議席。