「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間，涉向警察淋潑有味液體及拒捕，被控1項襲警及4項拒捕罪。案件今日裁決，曾健超被判1項襲警和2項拒捕罪成。案件押後至5月30日判刑。
辯方求情稱，曾健超是社工，與母親同住。他在事件後養傷一段時間，亦有做與人權有關的工作。今年4月1日起擔任研究主任，研究社會福利政策，月入3000元。辯方指，曾健超是社工註冊局的委員，亦是社福界特首選委之一。曾健超與各民間團體合作研究警權及學童自殺問題。他曾到日內瓦協助聯合國禁止酷刑委員會演講。他亦有參加義工活動。
辯方呈上3封求情信，其中一封由曾接受曾健超幫助的人士撰寫，形容他為人正直，無私奉獻。另一封則由與他同去日內瓦的黃先生撰寫，形容他同情弱勢，富正義感，為人謙卑真誠，熱愛香港。黃指曾健超被打後，沒有向警方有報復之心，反而呼籲示威者不要仇恨警方。另一封信則指他關心邊緣青年。
辯方求情稱，襲警和拒捕是嚴重控罪，但案中武力是最低限度的襲擊，沒有直接接觸，並沒有傷害別人。辯方稱，不論對錯，以當時的社會環境，示威人士是真心認為在抗拒濫權的警方。辯方指出，潑液體是發泄相對不平衡的武力。示威者一方面不合作，以雨傘擋胡椒噴霧，另一方面警方用警棍及武力驅散示威者。淋液體目的只是淋濕警員，程度屬於最低程度。
至於拒捕，片段中可見當時有人在推，曾健超在未有深思熟慮下作出反抗，而更有督察認為他已被制服，可見其抗拒程度低，沒有警員因而受傷，反而他自己受傷。
辯方稱，片段中可見，曾健超被施予武力，亦即暗角事件。裁判官即稱那是另一宗案件。辯方續指，曾健超因當晚事件受傷，身上多處瘀痕，作為懲罰，他已得到足夠有餘的懲罰。辯方稱，被告沒有案底，可能因為案件而失去註冊社工的牌照、失去社工註冊局委員的地位。辯方希望法庭考慮事件背景及暴力程度，重犯機會微乎其微，判以非監禁式懲罰。辯方認為，判處社會服務令更能幫助社會，亦反映法庭對行為的不滿。案件押後至5月30日判刑。
相關字詞﹕編輯推介