城大體育館塌頂事件，一時間令香港「聞綠色變」，生怕其他綠化屋頂也會產生同樣的倒塌危險。這件沒有造成重大傷亡的意外，對本港來說，是一個及時的警鐘，讓全城繼續推動這個有利城市生態環境的工作前，先好好檢視綠化屋頂的工程標準。
其他文章：【城大塌屋頂】綠化天台是好事，不是炸彈（文：林超英）
筆者最近與一名熟悉綠化屋頂工程的專家談起，他對現時本港承做這類綠化工程公司的專業水平感到相當擔憂。政府部門或公營部門在進行綠化屋頂工程前，都要按規矩以招標方式聘用承做公司，但按現時的招標制度，造價卻佔招標計分制度中相當大的比重，結果如何？當然價低者中標機會佔絕大多數，但到工程展開時，每每發現中標公司或施工者的專業知識或用料根本未達標。該名專家曾發現，工人在天台鋪設疏水層時，竟將底面調轉，這等於將原有的「疏水」功能變成「阻水」；也有施工者把泥堵住屋頂的疏水口，嚇得專家要臨場糾正。
在香港這個高樓大廈林立，空氣流動欠佳的密集城市，大力推動天台綠化絕對是正確的方向，也應大力鼓勵，但政府有必要加強規管承做綠化工程公司的水平，例如要由專家對有關公司的專業知識、採用物料、施工監督等作評核，並公布達標公司的推薦名單。
當局亦可參考德國的做法，由政策局倡議推出綠化屋頂標準指引，詳細就防水、建築物承載力、預防植物根部穿透、預防侵蝕和風載力等各個方面，訂出清晰的標準，要求承做公司跟隨，而未能按指引施工的公司，應被剔出推薦名單。
一次意外，政府不應斬腳趾避沙蟲去叫停綠化屋頂政策，而是由當局作好業界和專業水平的規管，方能讓香港人在安全的環境下，繼續在石屎森林中，享受一片片空中綠地為社區製造的環境優點。
作者是資深傳媒工作者
（原文載於2016年5月26日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）