如今人們連提及「倒數」都已害怕了。近日本港最高的環球貿易廣場（ICC）外牆上展出一件作品，作品原名為「從現在開始，我們就是六十秒的朋友」，屬於藝發局主辦的「第五屆大型公共媒體藝術展：感頻共振」的其中一件展品。
藝發局於5月22日深夜，突發聲明，宣布由藝術家黃宇軒及林志輝共同創作的原名為「從現在開始，我們就是六十秒的朋友」不屬展覽展出項目，並中止繼續展出。原因是藝術家在沒有知會策展人及局方情況下，自行向傳媒宣布將作品名稱及其概念更改為「倒數機（2016）」。他們聲言藝術家此舉「違反協議」。
奇怪的行動總是發生在深夜。5月16日文革50周年，中國全日風平浪靜，直至深夜，《人民日報》才發表一篇否定文革的評論。記得89年的6月3日，也是發生在深夜。如今香港藝發局也愈來愈姓「黨」了，也喜歡在深夜發表見不了光的聲明。
首先要認真對待的問題是：藝術家有否違反與策展人及局方的協議？（我更感興趣的是，這份「協議」是白紙黑字存在的嗎？原來藝術家與藝發局策劃的展覽合作，還要簽一份政治審查的「協議」？）
通常違反協議的情況是：藝術家呈交的作品計劃書，寫明主題是畫一個蘋果，誰知道結果畫出一隻菠蘿。既然貨不對辦，主辦機構當然有合理理由中止合作計劃。但是，如果藝術家最後還是畫出了個蘋果，只不過不是紅蘋果，而是個拒絕赤化的黃蘋果。主辦單位就不可能說藝術家違反協議。要知道「違反協議」是對藝術家一項很嚴重的指控。
其他文章：【訪問王維基】什麼人訪問什麼人﹕如果要為王維基寫一個劇（文﹕黃熙麗）
相同的情況發生在「從現在開始，我們就是六十秒的朋友」這件作品上。如果出現在ICC外牆上的作品──無論它後來在坊間又增加了什麼別的名字──就是當時獲得主辦單位評審並批准的作品，這就不可以說藝術家違反協議（只能怪策展人及局方當初自我審查得不夠徹底）。
假設：一個藝術家創作了一件叫「從現在開始，我們就是六十秒的朋友」的雕塑，獲得博物館的青睞並在館內作展出。後來，藝術家突然覺得這件雕塑除了叫「從現在開始，我們就是六十秒的朋友」，還可以叫「倒數機（2016）」。所以他們決定另外給它多一個別名，叫「倒數機（2016）」。誰知道館方不高興了──其實是因為恐懼吧──決定中止作品繼續展覽（他或她或突然感到，如何不中止展覽，就很可能中止自己的事業與前途）。但在展覽的依然是那一個不變的雕塑，於是就需要給它誣捏一個莫須有的罪名──叫「違反協議」，並把所有責任與過錯推卸給藝術家。
推卸責任與誣捏還不只，更無恥的是，她／他們還要站在道德高地大言不慚的說藝術家的創作「危及業界於公共空間展示藝術品的可能性」。事實上，「危及業界於公共空間展示藝術品的可能性」的正正是他／她們出於「恐懼」的自我審查。
題外故事：從前在尖沙嘴文化中心有一座折翼的戰士雕塑，他的名字叫「自由戰士」，是法國雕塑家Cesar Baldaccini受到89年六四學運的刺激，歷時兩年的創作，並於91年贈予香港。後來官方害怕雕塑的原名〈自由戰士〉太敏感，於是易名為〈翱翔的法國人〉。
所以易名，不只是藝術家的技巧，也是官方的。只是官方易名後的〈翱翔的法國人〉依然佇立在尖沙嘴；民間藝術家易名後的「倒數機（2016）」已中止展覽。
（原刊於作者Facebook專頁。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）