報章是否商品？是，當然是。明碼實價，願賣願買，兩不拖欠。但報章不同一般商品，賣的不光是紙和字，還有流傳流通的定義。新聞和觀點，前者重於鋪陳事實，揭露真相，後者貴在多元，君子即使道不同，能各抒己見，愈辯愈明，報章作為一個平台的重要性，不言而喻。
一份報章是否可信，從他們的新聞題材和報道手法已可知一二。一味靠聳人聽聞的故事來吸引眼球，查證粗疏，報道不全面的報紙，偶然看看當調劑可以，賴以為主要資訊卻太危險了。
追求真相不是立心跟誰過不去，而是求真本身便是這種商品最重要的「價值」，如果新聞不賣「真貨」，那倒不如讀真理部生產的小說。這些年，我所以信任《明報》，就是因為他們的新聞報道大致仍算客觀公正，不會嘩眾取寵。
說到觀點就更複雜些。近年常聽到人說，《明報》的社評或觀點版某些作者的言論讀之令人生氣。即使同一個人，觀點亦會隨時日改變，何况一份會換人的報紙，是以對於社評不討好這回事，我倒不放在心上，讀到跟自己相反的意見時，我反而更加珍惜。除非那些言論狗屁不通（現實例子自然也不缺），或者立壞心腸打橫來講，否則，細讀一下起碼多一重視角。如果別人的文章跟自己所想的一樣，那跟住進回音谷有什麼分別？
問題是，當主事人沒有包容不同意見的雅量，異議一下子成了眼中的樑木，除之而後快，連帶拋棄了報格，糟蹋了前人艱苦經營而來的資本，把好端端的商品弄成次貨，且不知回頭。太可惜了。
（原文載於2016年5月4日《明報》副刊。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）