潘維曦夫婦遭跨境綁架的消息曾在香港《明報》曝光。不過，潘維曦以「自己的方式」進入內地，事屬敏感，家屬低調行事，是希望爭取政府通過正常渠道搞清真相獲得幫助。為維護港人利益，香港政界也不乏熱心人士協助潘維曦家屬向內地有關部門投訴，還有全國人大代表假「兩會」期間，向中央部門反映，希望敦促廣州司法部門公平公開、合理合法的對待遭跨境綁架到廣州的潘維曦。這起案件還驚動港區全國人大常委、立法會主席及香港立法會議員等出面關心。不過，一切努力最終都讓一紙「秘密」判決回歸到零。
潘維曦案 二審維持原判
據悉，就在立法會議員向北京相關部門領導報告，要求維護「一國兩制」、維護港人權益時，潘維曦上訴的二審判決書已經在廣州市中級人民法院悄悄議定。廣州市中級人民法院出具刑事裁定書，認定廣州海珠區人民法院的一審判決適當，決定不開庭審理，駁回上訴，維持原判。家屬多次求助港府最終遭不了了之。
潘維曦的辯護律師、中國著名刑事辯護律師翟建在接到法院不開庭下達判決的消息後，語氣嚴厲的在「微信」上寫下：「廣州中院真無恥：二審辯護人發表的唯一意見是，申請二審公開開庭審理本案。除此，辯護人未發表任何辯護意見。上訴人潘維曦被人從香港綁架到廣州『受審』，本辯護人認為他根本無罪。」
2013年9月8日夜晚，潘維曦與妻子在香港深水灣開車回家途中，在香島道被一伙衣著香港交警制服的「匪徒」截持，被綑綁送上快艇出公海，押送至廣東的山上拘禁，嚴刑拷打威逼交代錢財數額，還強迫要舉報所謂與前改革派市長黎子流等人的關係。隨後被扔到公安派出所門外，被公安拘捕，並一審以「非法吸收公眾存款罪」、「對非國家工作人員行賄罪」、「拒不執行判決、裁定罪」、「行賄罪」等判處有期徒刑17年9個月，決定執行有期徒刑16年6個月。潘維曦不服，即刻提出上訴。家屬亦向港府及相關人員求助，要求嚴懲綁架兇犯，要求公平公開二審。
潘維曦被不明人士從香港用「大飛」綁架到廣州，廣州海珠區法院一審判處潘維曦有罪。潘維曦表明上訴，代表律師三番幾次向法院申請要求公開庭審，除此沒有提出過任何意見。法院卻白紙黑字描述：是「聽取辯護人意見」作出的判決；翟建直呼，見過無恥的，沒有見過法院如此無恥的！
翟建憤憤不平的表示，我們都還沒有遞交上訴書，法官從來沒有聽取辯護人的意見。「法官都敢造律師的謠，還能相信法庭上有公正有真相嗎？」
雖然，中國法律允許二審可以採以不開庭審理的判決方式，但翟建指出，即使這樣亦必須聽取律師的辯護意見，「關於律師的業務，中國憲法上唯一作了規定的就是刑事辯護：被告人有權獲得辯護！」翟建指，潘維曦和銀行是借貸關係，有借貸款協議，根本不存在所謂的非法集資。
另一位律師段萬金到看守所5次會見潘維曦。段律師表示，一開始就認為潘維曦的案件根本就不能成立，不僅因為檢方的指控在事實上有極大出入，所判的4項罪行律師均有理有據作了無罪辯護；更為重要的是，「越境緝捕嚴重違法，通過如此方式延續的訴訟活動應認為是違法訴訟、無效訴訟，所有已經實施的訴訟程序及結果均應予撤銷」。
雙重標準 香港居民如何信服？
令人不解的是，為潘維曦案可以受到公平公開的對待，家屬多次求助港府，包括特首梁振英，港府將來函轉介內地相關機構後石沉大海。最近，潘維曦的家屬再去信港府，告知潘維曦案二審違反程序的荒唐結果，近期卻收到香港保安局回覆指：「在『一國兩制』的原則下，特區政府為香港居民提供協助時，不會干預內地政府的執法、司法及懲處制度。」潘維曦的家屬只能感嘆，港府似乎很無力，很無奈。
跨境非法綁架，甚至跨境執法在「一國兩制」的原則下可以肆意發生；為香港居民提供協助，保護免受壓迫冤判，在「一國兩制」的原則下，就無能為力。如此雙重標準，如何讓香港居民信服？如何讓人心回歸？
跨境綁架是嚴肅的政治問題
潘維曦以「自己方式」遭綁架進入內地是鐵的事實，香港警方亦作了大量的調查取得證據，遞交給廣州警方；但廣州方面就是不配合，明知有問題，死都不回應，叫你神仙難下手。跨境綁架，港府面對的已經不僅僅是簡單的法律問題，更是嚴肅的政治問題。
不配合的原因大概有幾方面。一是粵港及港府與內地溝通機制形同虛設，港府能為港人所做的只是傳遞資料，即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力；二是事情鬧的不夠大，沒有把敏感事件鬧到足夠引起中央的關注，沒有中央主要領導批示，地方上即使錯了也將錯就錯、互相推諉甚至包庇；三是按理說，香港主權回歸，內地和香港之間的協調應該更容易，但在內地地方與香港的關係上，香港不能起主導作用，即使正義、正當亦永遠不會有主導權。
一紙判決書 掩蓋違法亂紀行為
潘維曦及其家屬至今還沒有弄明白，辛苦多年蓋起市值近50億人民幣的大廈最終被9億多拍賣，以為破財可以消災，卻被追了財產還要抓人。如此嚴重的惡果，不知究竟動了誰的乳酪？不知究竟得罪了誰？律師翟建問過潘維曦，房子都被拍賣了，財產都給了，還要不惜違法跨境抓你，究竟是誰要如此置你於死地？潘回答說，他也不知道。
潘家、律師以及所有香港給予協助的議員、人大代表的努力，都敵不過廣州某些企業的利益輸送和市政府某些人的權力。一紙廣州中院維持原判的判決書，將掩蓋所有可能的官商勾結、利益輸送，以及跨境綁架等違法亂紀行為。
（原文載於2016年4月21日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
相關字詞﹕文摘