男子於去年5月攜帶逾40部iPhone及多部手提電腦MacBook Pro及MacBook Air，在落馬洲邊境禁區入境大堂逗留，被控無許可證進入禁區罪。裁判官指出利用禁區進行水貨活動的嚴重性，為起阻嚇作用，判被告入獄4周。他不服刑期及遭沒收貨物，提出上訴。法官今駁回上訴，並指為了有效遏止他及其他人士從事這些工作，及遏止堵塞水貨活動由火車站外行人道伸延至出入境禁區內，即時監禁屬合適。
其他報道：女工中學外非法賣飯盒脫罪 食物工場老闆：食環職員指控「無中生有」
法官認為上訴人曾向進不是真正的過境旅客，在禁區逗留是要將貨物運往內地。被告亦承認進入禁區是要將貨物交予他人運往內地，故貨品與其罪行有關連，認為充公是正確的決定。
原審裁判官周燕珠在判刑時提及該罪有明顯及上升趨勢，認為該類案件衍生完全與水貨活動有關，而水貨活動是有組織性的經營，在上水有大小不一的貨倉，貨品由上水至深圳，靠水貨客螞蟻式搬運，故中港水貨客人數眾多。 上訴人明知不可把大量手機及電腦帶進關，故需在禁區守候，由水貨客以每次小數量地將貨品運返內地。周官當時認為為起阻嚇作用，必須令公眾知道一經定罪會被判監，判上訴人入獄4周。
相關字詞﹕法庭